TÓPICOS

Quer saber como o fraturamento hidráulico afetará você?

Quer saber como o fraturamento hidráulico afetará você?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bem-sucedido ou não, o relatório só pode levantar suspeitas entre o cidadão comum de que os ministros e a indústria têm muito a esconder sobre como o fraturamento hidráulico afetará interesses vitais. E isso tornará muito mais difícil para as empresas obterem "permissão social" do apoio público, que elas admitem ser essencial para o sucesso da exploração e exploração do óleo de xisto e gás.

O relatório - Shale Gas: Rural Economy Impacts, publicado (se essa é a palavra certa) pelo Departamento de Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais - reconhece que “numerosas comunidades rurais podem ser afetadas pela expansão das atividades de gás de xisto no Nordeste, Regiões Oeste e Sul da Inglaterra ”. Mas então o documento trata como eles serão afetados como um assunto altamente confidencial.

O grau de ocultação do relatório é quase uma mania de Putin. Alguns dos 58 parágrafos parecem ter sido encurtados para apenas 13 páginas e algumas seções foram totalmente removidas. Três parágrafos em seis parecem ter sido cortados da seção que trata dos efeitos sobre os preços das casas, e dois em quatro do parágrafo sobre serviços locais.

As conclusões do relatório foram reduzidas a onze linhas - devotadas em grande parte aos incentivos financeiros que os ministros e a indústria estão oferecendo aos conselhos municipais e comunidades que aceitam o fraturamento hidráulico - emolduradas por 16 parágrafos editados. É ainda mais absurdo que o relatório observe que examinou um terceiro “grande impacto social” além das consequências sobre os preços e serviços imobiliários locais, mas se recusa a nos dizer o que é, nem o que foi descoberto: o título da seção e todos os seus 12 parágrafos foram completamente removidos.

Mas é a seção sobre preços de imóveis que sem dúvida causa mais alarme. Esta é a única parte, no restante do relatório, que inclui algumas estimativas sobre as consequências negativas do fraturamento hidráulico (em contrapartida, números otimistas para o número de empregos que poderiam ser criados são usuais). O relatório apresenta vários estudos que mostram valores decrescentes na faixa de 3-14 por cento para propriedades perto da zona de perfuração (embora se sugira que os preços aumentarão na Pensilvânia, onde a propriedade tinha redes de distribuição de água).

Muitos proprietários podem até empalidecer com esses números. E eles provavelmente suspeitam, com ou sem razão, que os parágrafos editados contêm estimativas ainda piores dos prejuízos mais prováveis ​​nos condados britânicos. Além do mais, os residentes de áreas próximas aos locais de perfuração em Lancashire já estão relatando que suas casas estão tão degradadas que não conseguem vendê-las. A pressão pública sobre os ministros está aumentando para divulgar o relatório sem censura - e não é apenas dos inevitáveis ​​grupos ativistas. Allister Scott, Professor de Planejamento Territorial e Ambiental da Universidade de Birmingham, acusa o governo de “suprimir evidências”, acrescentando: “Parte de um documento só deve ser removida quando a informação for contrária ao interesse público, ou por confidencialidade. Este não é o caso. O interesse público está orientado para obter informações claras sobre as consequências desta política. "

Como ele também diz, os defensores do fraturamento hidráulico devem estar "chocados" com o episódio, porque o incidente provavelmente fará com que os britânicos mais comuns se juntem às fileiras daqueles que se opõem fundamentalmente à perfuração. Esses dois setores do eleitorado - os coronéis e os mal-humorados - não têm muito em comum, mas são muito difíceis de derrotar quando se unem para lutar na questão ambiental. Esses grupos interromperam o "maior programa de construção de estradas desde os tempos romanos" de Margaret Thatcher 20 anos atrás e entraram em confronto com Cuadrilla em Balcombe. A aliança foi tão eficaz que a indústria está cada vez mais se arrependendo de ter se aventurado no sul da Inglaterra - que foi o que deu início ao nascimento da aliança.

É claro que alguns militantes fazem coisas que seus aliados obedientes às regras nunca fariam. Na semana passada, por exemplo, a casa de um segurança no local de perfuração na Irlanda do Norte foi bombardeada. E existe o perigo de um grupo violento se fragmentar do grupo principal de militantes, como aconteceu no caso dos experimentos com animais, fazendo com que a maioria se afastasse. Mas, até agora, a insistência dos ministros de que eles "estão determinados a ir para o xisto", dando a impressão de que estão contentes em ignorar as preocupações locais e as regulamentações eficazes, mantém a aliança unida.

Mas - como demonstram os recentes acontecimentos na Ucrânia e no Oriente Médio - a Grã-Bretanha e outros países ocidentais precisam garantir o abastecimento local de petróleo e gás. Só se pode esperar que o fraturamento hidráulico cumpra sua promessa muito divulgada de produção segura e bem regulada. Mas as dúvidas estão aumentando, não apenas como resultado da oposição crescente, mas porque os recursos parecem ser menos abundantes do que se pensava anteriormente. No mês passado, o Instituto Geológico Britânico informou que o sul da Inglaterra - recentemente alardeado por ministros como propício a um boom econômico - contém quantidades insignificantes de gás de xisto e apenas reservas limitadas de óleo de xisto, que são consideradas difíceis de explorar.

As expectativas foram reduzidas significativamente na Polônia, outro grande proponente do fraturamento hidráulico na Europa. Mesmo nos Estados Unidos, as estimativas de reservas recuperáveis ​​no campo de Monterey - considerado o mais rico do país - foram reduzidas recentemente em 96%.

Em um artigo provocativo na semana passada, Tim Morgan, ex-chefe de pesquisa global das corretoras Tullett Prebon, chegou a sugerir que no futuro "o xisto será reconhecido como a versão desta década da bolha das pontocom".

Morgan argumentou que a razão pela qual o fraturamento hidráulico proliferou nos Estados Unidos é que o método foi altamente promovido, levando a um superinvestimento e ao excesso de poços e à queda dos preços do excesso de oferta. Mas, acrescentou ele, os poços de xisto custam quase o dobro dos comuns e a produção deles está diminuindo "muito rapidamente" (pelo menos 60 por cento no primeiro ano, em comparação com uma queda típica de 7 a 10 por cento no petróleo). Poços convencionais ”) E, portanto, os poços de xisto“ nunca serão lucrativos ”.

Você está certo? Todos nós esperamos que não. Minha opinião é que o fraturamento hidráulico - pelo menos no noroeste - pode ser uma contribuição útil, se não espetacular, para nossas fontes de energia. Mas primeiro o governo e a indústria terão que ganhar a confiança das comunidades afetadas pelo fraturamento hidráulico - e ambos estão atualmente tomando o caminho errado nessa questão.

Tradução do artigo "Quer saber como o fracking vai te afetar? Desculpe, isso é segredo de estado!" Postado por Geoffrey Lean em The Telegraph em 11 de agosto de 2014

Fratura Hidráulica


Vídeo: 01 Vídeo fracking em português (Julho 2022).


Comentários:

  1. Shaktigrel

    Pensamento encantador

  2. Leone

    Peço desculpas, mas não vem no meu caminho. As variantes ainda podem existir?

  3. Benicio

    Exatamente! Eu gosto do seu pensamento. Convido você a corrigir o tema.

  4. Zuluktilar

    Eu acredito que você está cometendo um erro. Eu posso defender minha posição.

  5. Che

    Por favor, não coloque isso em exibição

  6. Menassah

    Lamentamos que eles interfiram ... mas eles estão muito próximos do tema.



Escreve uma mensagem