Argentina

Não é a mesma grama que eu planto: a diferença na absorção nas imagens

Não é a mesma grama que eu planto: a diferença na absorção nas imagens


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Um fotógrafo da National Geographic retratou o que acontece dentro da terra com as raízes que o homem semeia. As imagens mostram a diferença abismal na infiltração, absorção e consumo entre uma pastagem perene e uma safra anual.

As últimas inundações que afetaram o sul de Santa Fé e o norte de Buenos Aires reacenderam o debate sobre os fatores que cada vez mais causam esses fenômenos hídricos. O governo culpou as mudanças climáticas e acusou o ex-executivo de fazer poucas obras de infraestrutura. Acadêmicos e cientistas foram um pouco mais longe: colocaram a lupa sobre as consequências adversas de um modelo de produção que deslocava pastagens para o plantio de soja, a safra anual mais lucrativa para exportar.

O Rosarioplus.com publicou no início do mês uma reportagem com dados coletados pelo Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária (INTA) de Marcos Juárez (Córdoba). Levantamento de Nicolás Bertram e Sebastián Chiacchiera conseguiu quantificar os prejuízos causados ​​pela consolidação da soja como principal cultura agrícola do país: um campo semeado com essa semente absorve dez vezes menos água que uma mata nativa e três vezes menos que um pasto com gado .

“A pampa úmida é hoje um grande pote saturado de água”, explicou Bertran ao se referir ao estado atual dos lençóis freáticos após décadas de estagnação. O panorama é tão preocupante que, para ele, não basta mais “rodar as safras”, solução que alguns produtores e empresários do setor propõem. “Precisamos de mais pastagens e mais arborização”, disse o cientista em entrevista a este portal.

Na mesma linha desta hipótese de trabalho, a revista National Geographic publicou um documento gráfico revelador sobre as diferenças de infiltração, absorção e consumo entre uma pastagem perene e uma cultura anual. Um fotógrafo retratou o trabalho de um engenheiro agroecológico que durante meses trabalhou em um enorme poço de terra em um instituto em Salina, Kansas, Estados Unidos.

O artigo é intitulado "Cavando fundo revela o intrincado mundo das raízes", escrito por Becky Harlan.

O cientista Jerry Glover conseguiu entrar no subsolo para ver o que estava acontecendo no solo com uma plantação de capim e outra de trigo, uma das culturas mais utilizadas na América do Norte. No primeiro caso, as raízes se estendiam por mais de quatro metros.

"Além de serem impressionantemente grandes, essas raízes ocultas atingem alto armazenamento de carbono, nutrem o solo, aumentam a bioprodutividade e evitam a erosão", explica Glover. Ele acrescenta: "Infelizmente, essas ervas produtivas e perenes, que vivem o ano todo, são mais raras do que costumavam ser." As raízes das plantações mal se espalham pela terra. As plantas foram cultivadas em grandes tubos semelhantes a vasos, simulando um campo aberto.

O fotógrafo Jim Richardson juntou-se ao trabalho de campo desse pesquisador para ilustrar as descobertas após um ano de experimentos. As fotos confirmaram que a agricultura é uma das principais ameaças do homem à biodiversidade global e ao funcionamento do ecossistema.

“Antes da agricultura, as comunidades de plantas naturais governavam a terra e mantinham os ecossistemas em perfeito equilíbrio. Como essas plantas eram perenes, elas viviam o ano todo e eram incrivelmente eficientes em processos regulatórios, como ciclagem de nutrientes e consumo de água ”, diz Glover. Tudo mudou - afirma o cientista - quando o homem substituiu as ervas naturais por plantações.

Criar safras anuais requer fertilizantes adicionais, maquinário pesado e "perturbação da terra", em um processo que "se repete ano após ano", detalha Glover. O que você propõe? Desenvolver "culturas perenes" (uma invenção em pleno desenvolvimento) para replantar "comunidades de plantas naturais" de volta aos campos.

“Essas plantações seriam mais como as pastagens naturais que outrora dominaram a Terra. As safras podem ser colhidas ano após ano sem serem replantadas, elas enriqueceriam o solo ao invés de esgotá-lo e não necessitariam de fertilizantes ou pesticidas ”, conclui em sua pesquisa.Ecoportal.net

Por Andres Actis, Rosario Plus


Vídeo: DIFERENÇAS NUTRICIONAIS ENTRE BOVINOS E BUBALINOS #namiradobufalo (Julho 2022).


Comentários:

  1. Nab

    Eu concordo completamente. Besteira. But opinions, I see, are divided.

  2. Samum

    Desculpa para isso eu interfiro ... em mim uma situação semelhante. Vamos discutir.

  3. Faegan

    Desculpe por interferir ... estou familiarizado com esta situação. Você pode discutir. Escreva aqui ou em PM.

  4. Johanne

    Em suma, está claro

  5. Blair

    Você deve dizer - erro.

  6. Drudwyn

    Objetos sábios, diz)



Escreve uma mensagem