TÓPICOS

"Coalition Puente de Monterrey", instrumento empresarial de pilhagem


Por Gian Carlo Delgado Ramos

Após a desastrosa Cúpula de Monterrey sobre "financiamento para o desenvolvimento", a Coalizão Puente de Monterrey (CPM) é concebida como um elo com a Cúpula de Joanesburgo. Conforme se define, "... é uma iniciativa de alto nível focada no avanço de políticas e estratégias de implementação que reduzem a fome e a pobreza e fornecem uma maneira de gerenciar a frágil biodiversidade da Terra.


Após a desastrosa Cúpula de Monterrey sobre "financiamento para o desenvolvimento", a Coalizão Puente de Monterrey (CPM) é concebida como um elo com a Cúpula de Joanesburgo. Foi estabelecido pela Future Harvest Foundation, a União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN), o Fundo Internacional para o Desenvolvimento Agrícola (FIDA) e o Instituto Interamericano de Cooperação para a Agricultura (IICA).

Conforme se define, "... é uma iniciativa de alto nível focada no avanço de políticas e estratégias de implementação que reduzem a fome e a pobreza e fornecem uma maneira de gerenciar a frágil biodiversidade da Terra. (1)" Em outubro de 2002, indica Future Harvest, o Earth Institute da Columbia University (EUA) organizou o encontro para decidir o futuro e a estratégia do CPM. Jeffrey Sachs, diretor do Instituto e "conselheiro especial" do secretário da ONU Kofi Annan, observou que, "... precisamos de uma parceria verdadeira ... isso significa que os Estados Unidos e outras nações líderes não devem se afastar dessa agenda, mas abrace e ajude a seu desenvolvimento para o bem de todos. (2) "Isso não é surpreendente, já que entre o que está sendo considerado está triplicar o financiamento dos Grupos Consultivos de Pesquisa Agrícola Internacional (CGIAR), incluindo o CIMMYT do México- , passando de 350 milhões de dólares para um bilhão de dólares anualmente. Com essa proposta, os CGIARs, financiados pelo Banco Mundial e outros atores, ficam abertamente expostos a um vazamento massivo de interesses privados, tornando sua privatização imprescindível, tentativas que já causaram polêmica mundial.

Com a Fundação das Nações Unidas na Coalizão, o Banco Mundial e o Fundo Mundial para o Meio Ambiente encontram outro espaço de sinergia em que se propõe: a formulação de estratégias e planos de implementação específicos que promovam medidas concretas para atingir os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (proposta pela ONU em Joanesburgo), garantir que a agricultura seja sustentável, mobilizar alianças e recursos dos setores público e privado, oferecer informações confiáveis ​​e confiáveis ​​para os tomadores de decisão, etc.

O que foi dito acima não deixa muito claro o que o CPM está buscando, embora uma revisão dos atores envolvidos nos permita prestar contas do que está em jogo.

Além da FAO, Undp e UNEP, a Iniciativa Equador das Nações Unidas agrega seus "esforços". Trabalha com questões de água, energia, saúde, agricultura e biodiversidade. Entre suas finalidades está a “iniciativa de reconhecer, apoiar e promover a aprendizagem de inovações não reconhecidas” ou tradicionais. Em tal empresa, que é lucrativa para o setor industrial biotecnológico, atua em conjunto com a Iniciativa, a IUCN e The Nature Conservancy, ONGs intimamente ligadas e / ou financiadas pelo Banco Mundial, "cooperação internacional" como a USAID, e corporações multinacionais importantes.

Future Harves, secretariado da Coalizão, também é financiado pelo setor empresarial, embora "se orgulhe" do apoio que recebe de "figuras públicas influentes", como o ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter; ou o ex-executivo da Ford e ex-presidente do Banco Mundial, Robert McNamara. Este último é o principal responsável por promover a revolução verde do Banco e sua conseqüente depredação ambiental.

Outros atores são o Center for Environmental and Land Use Law da New York University School of Law, a University of Oxford School of Forestry, a School of Field Studies e a Winrock International (uma entidade norte-americana que historicamente trabalhou em simbiose com o setor agroindustrial de seus três componentes -fundidos desde 1985-: o Winrock International Livestock Research and Training, o Agricultural Development Council -fundado por Rockerfeller-, e o International Agricultural Development Service).

Destaca-se a "filiação" ao CPM do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA), intimamente envolvido com o desenvolvimento da biotecnologia, com diversas patentes de sementes geneticamente modificadas, e logicamente em função dos interesses da liderança empresarial agrícola daquele país .

A contraparte mexicana do CPM é muito marcante. A endossar o processo por parte da liderança do governo está o Ministério do Ambiente e Recursos Naturais (Semarnat) e o Ministério da Agricultura, Pecuária, Desenvolvimento Rural e Pescas (Sagarpa). Outros atores - que geralmente atuam como supostas "garantias sociais" - são a Fundação Mexicana de Desenvolvimento Rural (financiada pelo BID, Nestlé, DuPont, Procter & Gamble, JP Morgan, etc.) e a Pronatura (ligada à Conabio e à citada IUCN e The Nature Conservancy, e financiado por várias multinacionais).

Do lado da liderança empresarial, está habilmente ligada à ONG Centro Mexicano para la Filantropía, nada mais nada menos que fundada e dirigida por Manuel Arango Arias do Grupo CIFRA, associado ao Wal Mart. Há quem é quem da elite empresarial mexicana: não só os Arangos, mas também Sada Zambrano e Aramburuzabala. Entre os interesses que este Centro representa estão: a ONG norte-americana Conservation Internacional, que pelo menos facilitou o saque de recursos no sudeste do país e é identificada como solicitante formal para o despejo dos Montes Azules; a empresa farmacêutica Merck, Sharp & Dohme dos EUA e do American British Cowdray Medical Center; Coca; Uniliver; J. Morgan; Concha; Mexican Food Association, Hérdez; Sabritas, Purina, Grupo Alfa, Bimbo, etc.

Essa vinculação visível das elites do poder do norte e do país chama a atenção de frente, não só para o agravamento da crise no campo e o saque de recursos naturais, mas também para a insistência na implementação do Plano Puebla-Panamá e da Área Livre. Comércio das Américas. Os beneficiários dentro e fora do país são e seriam mais do que claros. Em vez disso, o CPM pretende ser uma coligação de saques que, longe de “reduzir a fome e a pobreza”, irá efectivamente procurar melhorar a “gestão” da biodiversidade e outras riquezas, tanto naturais como sociais.


A avassaladora ingerência dos Estados Unidos e seus cambiantes e seletos “aliados” no país e demais regiões do Sul onde a CPM pretende atuar, se consolida com a ação do Banco Mundial, organismo fundado para estimular o comércio e o investimento dos empresários .de princípios empresariais, e promotor de esquemas que abram as portas ao saque de recursos naturais, como o Corredor Biológico Mesoamericano.

A reunião do CPM programada para 2 e 3 de junho de 2003 na Cidade do México, deixa claro que os atores são os que puxam os fios. Representantes do Banco Mundial, Semarnat e Cimmyt estão na inauguração. A ordem hierárquica é bastante evidente, independentemente do turno de um orador ou do outro, embora seja de esperar que o centro das atenções seja o Sr. Robert Thompson, diretor da divisão de desenvolvimento rural do Banco Mundial, ex-assistente do o USDA e ex-diretor executivo do Winrock International Institute. Ao que tudo indica, será um evento que codificará linguisticamente como avançar ainda mais na facilitação e "legalização" da exploração privada da biodiversidade e de seu conhecimento (daí a participação, conforme mencionado, do Center for Environmental Law da New York University). Da mesma forma, certamente investigará as opções que permitem a consolidação do agronegócio.

Enquanto a verdadeira conservação do meio ambiente, os direitos dos povos indígenas e a pesquisa e o desenvolvimento de alternativas à engenharia genética (como a agroecologia) certamente figurarão como pontos ausentes; O CPM, se não houver ação por parte da sociedade civil, surgirá como um claro instrumento de classe útil para a pilhagem do país.

Notas
(1) Colheita futura. "A Coalizão Puente de Monterrey: Missão". Disponível em www.futureharvest.org
(2) Wurst, Jim. "Desenvolvimento sustentável: Lançada a coalizão‘ Monterrey Bridge ’." UNWire. Julho de 2002. Disponível em www.unfoundation.org/unwire

* Gian Carlo Delgado Ramos
Pesquisadora do Centro de Pesquisas Interdisciplinares da UNAM (CEIICH). Autor de The Biological Threat: Myths and false Promises of Biotechnology.


Vídeo: El Puente (Junho 2021).