TÓPICOS

Transgênicos, Nova Ordem e Miséria

Transgênicos, Nova Ordem e Miséria


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"O Fukuyamazo"

Dizem que o socialismo fracassou, mas muito poucos tossem seu legado, sem enfrentar uma surra nas urnas, greves gerais ou pagar a tropa de choque, horas extras e salários.

É um slogan fundamental após a queda do bloco soviético, para sustentar a chamada Nova Ordem Mundial, que irrompe com mais virulência após o 11 de setembro e se consolida com a ocupação militar do Iraque, mostrando seu mais repugnante, detestável e rostos fascistas.

Absolutismo econômico, unilateralismo político e hegemonia militar. “A“ Santa Trilogia ”à qual devemos nos submeter e adorar”, sentença Saúl Lewites (1). Sua principal consequência é a crise do Estado-nação. A democracia de matriz.

Aí temos o exemplo da Espanha na guerra do Iraque. Durante as semanas que antecederam a ocupação, a cracia foi descaradamente usurpada de 92% das manifestações que eram contra a guerra de Chapapotera.

No Caribe costarriquenho, os demos vivem em situação de pobreza e exploração nas mãos de empresas bananeiras transnacionais. A cracia está nas mãos de um governo que faz ouvidos moucos a uma demos maltratada, empobrecida e humilhada.

E os exemplos seriam milhares. A constante permanece. Mude a forma. O local, a data e a coreografia. A democracia não tem lugar nesta Nova Ordem Mundial. Nada para as pessoas e acima sem as pessoas. Tudo parece estar sob controle, embora realmente esteja?

Em 14 de fevereiro de 2003, em mais de 85 manifestações, sete milhões de espanhóis unificaram suas vozes em um claro Não à guerra! Aznar não vacilou.

Na Costa Rica, companheiros sindicalistas, ambientalistas, cristãos de base, funcionários públicos, etc ... se uniram em torno do Fórum Emaús, em busca e luta pelos direitos dos trabalhadores da banana. Que o político de plantão não presta atenção, é outra coisa.

É tão verdade que a Nova Ordem usurpou a Democracia do demos, é que o demos quer usurpar a Nova Ordem da Democracia. Você quer um mundo mais socialmente justo. Diversidade. Participação. Paz. Amor, respeito e tolerância. Pão e terra. Essas vitórias doem e não podem ser perdidas. Ele sonha em unificar definitivamente as duas palavras gregas.

OGM em uma demonstração sem cracia.

Os OGMs não produzem mais do que as safras convencionais e, de acordo com a FAO, a fome aumentou nos últimos anos; bem como aumentaram os hectares destinados às lavouras transgênicas. Curioso (: -o). Os tecnocratas proclamaram que o primeiro diminuiria com o aumento do segundo, mas realmente, a comida continua morrendo e poeira nas lojas dos países do sul, simplesmente porque a população não tem acesso a ela.

Portanto, para entender o papel e o destino dos OGM nesta Nova Ordem Mundial, é necessário entender previamente que esses organismos não surgem como uma bênção solidária e humanística, mas muito pelo contrário. Eles surgem como produtos corporativos, cujo único propósito é que alguns lucrem excessivamente, enquanto monopolizam os alimentos no mundo. Sob essa premissa, é fácil deduzir que as safras e os alimentos transgênicos se espalharão como peixes na água, sob o sopé da Nova Ordem Mundial.

Na esfera econômica, o neoliberalismo passa a ser a doutrina da Nova Ordem (Absolutismo Econômico). O neoliberalismo é a rainha-mãe das hipocrisias, a maior mentira já contada e uma oportunidade única de trapacear perante a lei.

Neoliberalismo significa suprimir e eliminar todos os tipos de barreiras ao comércio e à economia. Um deles é o Estado-nação, pois tradicionalmente dirige e administra a economia para melhorar a qualidade de vida dos demos. Mas, além disso, os acordos e tratados neoliberais (TLCs) saem do mero campo econômico, para manipular outras áreas "sagradas" e intocáveis ​​para a sociedade, como educação e saúde. O estado usurpa seu papel de facilitador dos direitos e serviços mais básicos para seu povo. Agora, eles devem ser lucrativos ou privatizados. Então, quem pode comprá-los.

O neoliberalismo deve permitir a entrada, o cultivo e o consumo de transgênicos, pois coloca a libertinagem econômica e comercial antes de qualquer outra premissa. Os riscos para os agricultores dos países do sul serão os seguintes:

1-As multinacionais irão oprimir, oprimir e enganar os agricultores para que usem sementes transgênicas. Essa manobra é fundamental e pode ser feita com encontros espetaculares, almoços suculentos e discursos distorcidos de cientistas e técnicos burgueses. Podem ser mascarados por uma suposta aura de solidariedade, por meio de projetos de ONGs, programas estaduais, financiamentos externos e organismos multilaterais. Eles usarão as mesmas bobagens de sempre: maior produção, redução de herbicidas, etc ...

2-Uma vez enganadas, as leis de propriedade intelectual - questão fundamental dos TLCs - que protegem as sementes transgênicas, vão amarrar e angustiar o agricultor com a assinatura de contratos.

3 - Nos FTAs, fica estabelecido que qualquer manobra que vise reverter os contratos ou acordos celebrados pode ser denunciada em tribunais internacionais.

4-As multinacionais poderão patentear sementes tradicionais, o que juntamente com as patentes das sementes transgênicas garantirão o monopólio. Eles podem até gerenciar o comércio de ambos os produtos no futuro. Os alimentos permanecerão nas mãos das multinacionais, com a supressão gradual da Soberania Alimentar de cada país.

5-A introdução de culturas transgênicas não tradicionais entre os pequenos e médios agricultores necessitará de intermediários para transferi-las para o mercado internacional. Esses intermediários são aqueles que compram na baixa e vendem na alta, enriquecendo-se e empobrecendo o agricultor.

6-OGMs nem sempre produzem mais, embora aumentem os custos. Nessa situação, o agricultor teria que aumentar o preço de venda para ganhar. Mas não poderá, já que os produtos subsidiados dos Estados Unidos, Europa, etc ... poderão ser obtidos mais baratos, devido ao desaparecimento das tarifas em cada país.

7-A eliminação das tarifas reduzirá a receita do Estado, o que dificultará a modernização da agricultura para torná-la mais competitiva e atrativa nos mercados nacional e internacional. O Estado será suplantado em muitas de suas funções tradicionais, de modo que o agricultor terá que enfrentar novos desafios, patentes, assimetrias e normas, sozinho frente a grandes multinacionais, interesses econômicos e concorrência subsidiada e injusta.

8-O agricultor enfrentará uma nova cultura de produção, o que o tornará mais dependente da multinacional. Agricultura de subsistência, sementes indígenas, métodos tradicionais, etc ... estarão em perigo de extinção.

9-Você observará surpreso como suas safras e seu trabalho são rejeitados e desprezados pela sociedade e pelos consumidores. Por isso, muitos importadores, supermercados, restaurantes, etc ... estão evitando os alimentos transgênicos. Não haverá demanda.

10-O agricultor e o público em geral devem sofrer e pagar pelos danos ao meio ambiente causados ​​pelos transgênicos. Embora inicialmente possa reduzi-los, terá que enfrentar o aumento gradativo do uso de agroquímicos, quando as respectivas pragas adquirirem resistência a eles. Eles terão que lidar com "super ervas daninhas" e sofrer as consequências da contaminação e do vazamento genético.

As novas e emergentes safras biofarmacêuticas transgênicas (2) vão transformar o seu lote em uma verdadeira e perigosa indústria química, suscetível a contaminar e transmitir essas substâncias a outras safras de forma incontrolável e desconhecida.

11-Os investimentos a realizar por qualquer das grandes multinacionais não estarão praticamente sujeitos a qualquer restrição, nem terão que convergir para qualquer tipo de Plano de Desenvolvimento Nacional. O “Tratamento Nacional” às empresas estrangeiras vai permitir-lhes competir em igualdade de condições com institutos, universidades e instituições locais, antes de qualquer projecto relacionado com a alimentação e agricultura.

12-No futuro, os agricultores podem ser obrigados a assinar seguro contra danos a terceiros, causados ​​pelos seus OGM a outras culturas normais.

13-Terão de sofrer aturdidos e extremamente pobres, as peculiares e burocráticas regulações protecionistas e fitossanitárias que os países do norte estabelecem, ao mesmo tempo que obrigam os países do sul a liberalizar seu mercado agrícola e a se dispersar antes da entrada dos produtos subsidiados do norte.

A sociedade civil e os diferentes movimentos ambientais, consumidores, etc ... aplaudimos, defendemos e apoiamos a nova Directiva Europeia sobre rastreabilidade e rotulagem. No entanto, é necessário analisar com o bisturi, o grande cisma entre os países pobres e ricos na agricultura, para encontrar outro sentido para esta diretriz.

Os países do sul exigem a eliminação dos subsídios à exportação e da ajuda direta, que os agricultores do norte recebem de seus governos, especialmente os grandes proprietários de terras e empresários agrícolas. Segundo o Banco Mundial, esses subsídios chegam a 310 bilhões de dólares. Eles também exigem a abolição de tarifas, que impedem o acesso de seus produtos nos mercados do norte. Segundo dados do Banco Mundial, as tarifas que encarecem os produtos sulistas, privando-os de qualquer atratividade ao consumidor, chegam a 100 bilhões de dólares (3).

Na última cúpula da OMC em Cancún, ficou clara a grande fraude do neoliberalismo. Os países do sul foram agrupados no G22, exigindo que os Estados Unidos e a União Européia liberassem seu mercado agrícola. Eles apresentaram uma proposta mínima e muito opaca para reduzir alguns subsídios às exportações e é por isso que Cancún falhou. Nenhum acordo foi alcançado, embora mais cedo ou mais tarde, os países ricos terão que concordar em algo com os pobres, caso contrário, eles querem perder cortes importantes em outras áreas.

Portanto, é necessário buscar formas alternativas de controle da importação de produtos agrícolas, que possam competir em melhores condições com a produção local.

A União Europeia é clara sobre o progresso das culturas e alimentos transgênicos. Ele sabe quem são seus principais competidores na agricultura, sabe que podem apostar nos transgênicos, que são muito difíceis de controlar e podem vazar e contaminar produções não transgênicas. Portanto, se os OGM forem legislados, o mercado pode ser controlado.

Esta dimensão da directiva europeia seria reforçada por rumores como o possível desaparecimento da moratória de facto. Além disso, organismos transgênicos estão sendo promovidos da Europa, apesar dessa espécie de guerra fria travada contra os Estados Unidos, que foi habilmente decorada como uma luta romântica pela Segurança Alimentar Européia.

Este duplo padrão da União Europeia permitir-lhe-ia, por um lado, expandir "os seus" OGM, e, por outro, controlar a entrada de alimentos, estendendo uma barreira proteccionista muito bem disfarçada perante a sociedade europeia, que seriam abertos ou fechados de acordo com a oferta e a demanda interna de alimentos.

Outro exemplo são os Estados Unidos, a Meca da Nova Ordem Mundial, que também possui uma lei que permite dosar e administrar a importação de produtos agrícolas. Chamado de "Ato de Resposta, Preparação e Segurança de Saúde Pública do Bioterrorismo dos Estados Unidos", entrará em vigor em janeiro de 2004.

Com as já típicas palhaçadas enfadonhas e psicóticas da ameaça terrorista, agora, o Vaticano da Nova Ordem especula que o ataque contra a pátria norte-americana poderia vir em forma de comida. Por isso, devem ser estabelecidos controles e medidas para a importação de mantimentos.

Nas idas e vindas de declarações no âmbito das negociações do TLC entre a América Central e os Estados Unidos; o subsecretário de Comércio dos Estados Unidos para Acesso ao Mercado e Conformidade, William Lash, chegou ao ponto de dizer referindo-se a esta lei que "... é feita para garantir que alimentos geneticamente modificados que entram nos Estados Unidos não constituam um perigo para seu povo ... ”(4). (: ->)

O Sr. Lash quis dizer que os milhões de hectares de safras transgênicas que são produzidos em seu país são ricos e nutritivos, enquanto os poucos que são produzidos na América Central são prejudiciais? O Sr. Lash está dizendo que as multinacionais norte-americanas podem vender sementes aos agricultores da América Central, que uma vez convertidas em alimentos, podem constituir um perigo para as pessoas? Então, por que eles permitem que suas multinacionais os comercializem? Ou você acha que os governos e empresas da América Central têm patentes indigestas de transgênicos para seus cidadãos? Como pode ser que o país que tem a pequena vergonha de introduzir na ajuda alimentar transgênicos impróprios para consumo humano, agora fale em segurança alimentar? Como pode ser que o país que ameaça e chantageia os países que rejeitam os OGM, agora, é aquele que os rejeita? Como pode ser que o país que denuncia outros que supostamente tomam medidas sanitárias a esse respeito agora as tome?

E no fundo de toda essa questão, a única coisa que existe é a ambição por parte dos dois blocos econômicos mais fortes, de dominar a alimentação do mundo por meio de suas empresas. Os OGM representam o modelo a seguir porque aumentam as receitas de suas multinacionais e eliminam do agricultor (e por extensão, do restante dos mortais) qualquer controle, independência e capacidade de tomada de decisão sobre suas safras e alimentos.

No entanto, ambos os blocos também devem resguardar sua proteção local, a fim de evitar crises em seus setores agrícolas. Medidas tarifárias e subsídios estão em questão e mostram os padrões duplos do neoliberalismo real. Portanto, caminhos alternativos devem ser buscados e, paradoxalmente, os dois blocos optaram por legislar a entrada de OGM, como medida protecionista não tarifária que permitirá dosar suas importações.

E, enquanto isso, os agricultores serão reduzidos ao mínimo. Eles terão que enfrentar os altos e baixos do mercado amarrado por patentes, afogado em custos, esmagado por créditos e aprisionado em novos pacotes tecnológicos. Na pior das hipóteses, as barreiras não tarifárias se transformarão em muralhas da China intransponíveis, fazendo com que percam tudo. (: - (

Para os consumidores, os OGMs no neoliberalismo da Nova Ordem Mundial, significarão a erosão e a perda progressiva da segurança alimentar. A superposição dos interesses corporativos aos nacionais será total. A figura dos governos soberanos sofrerá uma metamorfose, transformando-se em frios e distantes conglomerados de bonecos de colarinho branco, que permitirão a invasão massiva dos transgênicos, tanto na forma de plantações quanto na forma de alimentos. O livre mercado permitirá que os interesses econômicos usurpem ainda mais a cidadania, os instrumentos para consumir de forma segura e livre, enfrentando os riscos - cada vez mais eloqüentes - dos alimentos e das safras transgênicas. As consequências serão as seguintes:

1-O principal deles reside nos riscos à saúde derivados do consumo de transgênicos. Esses riscos são multiplicados pelo fenômeno da Filtração Genética (Mais informações, leia meu artigo intitulado "Não, não e não" (5)), pelo qual traços transgênicos podem aparecer involuntariamente, desconhecidos e inevitavelmente, em alimentos e plantações normais. O caso do Milho Star Link ilustra a gravidade do assunto, pois não é adequado para consumo humano e ainda assim conseguiu se infiltrar na dieta humana.

2-Diante de qualquer risco à saúde humana, o consumidor ficará sem informação ou será manipulado.

3-Os produtos alimentícios norte-americanos invadirão os mercados internacionais, competindo e substituindo os produtos locais. Isso porque aquele país subsidia sua agricultura, sua tecnologia é mais avançada, seus produtos são mais competitivos e os acordos que firma com outros países claramente o beneficiam. Com isso, os mercados estarão repletos de produtos e alimentos norte-americanos, recheados de material transgênico.

No México, desde a entrada do FTA com Canadá e Estados Unidos, as importações de milho dos Estados Unidos se multiplicaram por 17, deixando centenas de milhares de agricultores na pobreza. Isso também significa que, desde a assinatura do TLC, os consumidores mexicanos estão mais facilmente expostos ao consumo do milho transgênico importado dos Estados Unidos.

4-Colonização alimentar ou génese das "Republiquetas Soyeras". Desde que os campos argentinos se encheram de soja transgênica da Monsanto, as campanhas midiáticas e institucionais sobre as maravilhas desse alimento se multiplicaram, apesar das dúvidas sobre sua segurança. Portanto, não será apenas o suficiente para criar a oferta. A demanda também terá que ser criada. Embora a alimentação e a segurança de milhões de pessoas sejam enganadas e enganadas (6).

5-Com a invasão dos produtos transgênicos, os consumidores vão adquirir produtos alimentícios, que continuarão a ser abarrotados de todos os tipos de agrotóxicos e produtos químicos.

6-A abertura de mercados permitirá a ocidentalização dos alimentos, com a infiltração de novos e variados produtos pré-fabricados, que levarão consigo ingredientes transgênicos.

7-O estado pode ser grandemente diminuído nas suas funções de informar, intervir, legislar e prevenir. Qualquer tentativa de se intrometer nos negócios de multinacionais que promovem OGMs pode levar a um julgamento em um tribunal internacional.

Na verdade, salas para a chamada "resolução de disputas" já foram criadas entre as partes (por exemplo, entre um estado e uma multinacional). O Banco Mundial financia o Centro Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos (ICSID). A OMC tem um Órgão Regulador de Disputas, composto em cada caso por três a cinco pessoas designadas pelas partes envolvidas e pela própria OMC. A disputa não é aberta ao público e alguns casos resolvidos mostram que as sentenças proferidas por ambos os órgãos se baseiam exclusivamente em critérios comerciais e econômicos firmados em acordos e tratados.

Imagine que um país se negue a importar e cultivar OGM, diante das dúvidas que isso gera para as pessoas e o meio ambiente. A OMC, argumentando que tal proibição é um obstáculo ao livre comércio, poderia forçá-la a importar alimentos e safras transgênicas à força, colocando em risco a saúde de seus cidadãos e o meio ambiente. E, como meio de dissuasão, a OMC poderia estabelecer sentenças e sanções para um país que viole o livre comércio e cujo único crime seja proteger seus cidadãos de risco iminente (7).

Observe como as leis, governos e tribunais de um país (legislativo, executivo e judiciário) são relegados pelos acordos neoliberais e sua “Resolução de Conflitos”. Ainda me lembro na escola primária, quando o professor nos explicou que em qualquer democracia, os três poderes devem ser independentes e separados. Agora, no século XXI, a OMC legisla, executa e julga. (:-(

No plano social e político, o declínio da democracia e a renovada ditadura do capital (unilaterismo político) usurparam o demos qualquer participação ativa e decisiva neste debate. As estatísticas falam de uma rejeição clara aos OGM e, no entanto, já os temos em nossos pratos. As opiniões da sociedade civil são sistematicamente ignoradas. Os espaços são vedados hermeticamente.

Os senhores da Nova Ordem colocaram o capitalismo multinacional à frente da vontade do demos, privilegiado pela cracia. Eles promovem e assinam as leis que permitem o cultivo, consumo e livre trânsito dos transgênicos. Eles repetem como papagaios os argumentos de apoio e esperança que as multinacionais já fizeram. Eles fazem ouvidos moucos ao resto. Eles os ignoram enquanto se regozijam. Acusando-os de ir contra o progresso. Eles preferem o lucro econômico das multinacionais, ao princípio da precaução e segurança para seu povo. O meio ambiente não é questionado. OMC o Pai, OMC o Filho, OMC o Espírito Santo.

Eles não mostram nenhum interesse em estabelecer controles e medidas. Nem mesmo rotulando. Eles toleram e encorajam a desinformação e a ignorância. Eles não apenas ignoram a sociedade, mas também cientistas independentes e dissidentes. Eles vêm para persegui-los. Para que calem a boca. Pergunte ao Pr. Pusztai. Eles funcionam como autômatos antes das instruções dadas a eles pela Nova Ordem. Eles cumprem perfeitamente sua função histórica. Para alienar o demos e roubar sua cracia. Vendepatrias. Nem mais nem menos.

Como em qualquer ditadura, a propaganda desempenha um papel decisivo. O Reverendo da Nova Ordem continua a colorir e direcionar as informações como quiser. Eles compram espaços pagos ou páginas de opinião, para nos dizer as benevolências dos transgênicos. As grandes corporações de mídia fazem parte da seita. Eles são censurados se saem do rebanho e se autocensuram para competir melhor. Como qualquer produto de mercado em um mundo capitalista, se a demanda exige conhecer as intimidades de Letizia e Felipe, a oferta jornalística chega sem pensar. Promoção da passividade. O rapto. Indiferente à gravidade de um mundo alimentado por transgênicos, ou um mundo sem acesso político aos medicamentos genéricos. Eles subsistem da publicidade. "Compre uvas ricas OGM neste Natal." Página inteira e em cores. Quem paga, regras. As consequências na página do evento. Independência e liberdade? Não me irritar.

Diante de tal panorama, a esquerda e a sociedade se sentem oprimidas pelo excessivo trabalho que a Nova Ordem impõe. O primeiro está meio fora do lugar. Ele perdeu a auto-estima. Ele precisa sofrer mutação e se adaptar. O segundo está perplexo, hipnotizado e vagando na velocidade com que os eventos estão acontecendo neste Novo Mundo. Enquanto isso, os OGMs são filtrados em suas cestas para serem consumidos. Algumas de suas ONGs colocam a sobrevivência antes da causa. Eles agem como empresas. Competindo entre eles, para ver quem oferece as mais incríveis pílulas de solidariedade. Eles são burocratas. Gentrificado. Politicamente correto. Suave. Impenetrável. Seus clientes são parceiros e ativistas. O produto é solidariedade, ação direta e luta. Se houver clientes que compram o produto, a ONG e sua diretoria subsistem. Caso contrário, eles vão à falência.

E no sólido totalitarismo da Nova Ordem, este trabalho errante empreendido pela esquerda e pela sociedade pode tornar-se inútil e inoperante, com o risco de levar ao desgaste, à desesperança e ao tédio.

O Iraque será nos próximos anos uma potência mundial no cultivo de transgênicos? Se a resposta for positiva, ficará demonstrado que a hegemonia militar da Nova Ordem Mundial facilitará o consumo e o cultivo de transgênicos.

Em princípio, se a ajuda alimentar doada pela USAID chegar, fique tranquilo, pois ela incluirá alimentos com material transgênico. (Mais informações, leia meu artigo intitulado "Quando os dicionários ficam sem palavras" (8)). Aí tem que olhar com lupa, aquelas empresas que se instalam em Bagdá com o novo regime. Pode ser que, escondidas entre as multinacionais de petróleo ou de construção, as empresas de biotecnologia apareçam com suas patentes e suas sementes, prontas para cair sobre o agricultor iraquiano. Possivelmente, nos planos do grande reverendo Bush, a invasão do Iraque teve um alcance de intervenção muito mais amplo do que o petróleo.

Se mais tarde o panorama se acalmar e permitir o trabalho de certas ONGs, cuidado com aquelas de procedência duvidosa que desenvolvem programas e projetos entre os agricultores.

Na dialética que ele usa em New Order para se referir ao futuro do Iraque, o termo reconstrução é usado conscientemente. Em última análise, independentemente de estar nas mãos da América do Norte, de uma Assembleia Provisória pré-fabricada ou das Nações Unidas; Essa reconstrução nada mais é do que uma ocidentalização.

Além dos recursos administrativos ocidentais, em breve, no McDonald's do Iraque, os telefones celulares e as pinceladas mais comuns da cultura única florescerão. Como um amigo me disse, a Disneylândia será a atração cultural do futuro, em detrimento dos tesouros históricos destruídos durante a ocupação.

Na Nicarágua, por exemplo, isso já aconteceu. A esperança e a ilusão de uma revolução foram apagadas por uma guerra civil sintética, projetada a partir dos laboratórios da CIA, que devolveu o poder à direita. Hoje, treze anos depois, a Nicarágua é um país pobre, mas com uma mentalidade capitalista exorbitante entre seu povo. A supremacia militar e a opressão levaram a governos servis que facilitaram a ocidentalização do país.

Portanto, a hegemonia militar estabelecerá governos e regimes que servirão cegamente aos interesses da Nova Ordem, respeitando suas diretrizes e diretrizes. Os países vítimas serão ocidentalizados e entrarão no circuito dos países dependentes. Os OGM virão na forma de alimentos e safras porque os novos governantes, estabelecidos com o sangue e o sofrimento do povo, não servirão aos interesses nacionais, mas sim aos interesses econômicos, geopolíticos e de poder da Nova Ordem Mundial.

A repressão militar não será a única que sofrerão os "países em reconstrução". Os fazendeiros, uma vez vinculados aos contratos e patentes das multinacionais, terão que aturar a polícia secreta que guarda os campos e os intimida (Mais informações leia meu artigo intitulado "Quando ver a barba de Percy cortada, coloque a sua de molho" (9)). Embora pareça surreal, a Monsanto tem uma espécie de polícia que observa os movimentos do agricultor, tira amostras das colheitas e só com a sua presença impõe respeito e temor. Seu objetivo final é que nenhum agricultor viole as cláusulas dos contratos ou aproveite a "propriedade intelectual" da multinacional. Se isso acontecer, o próximo link é "repressão legal". E se o sistema judiciário fracassar a favor do agricultor, sempre será possível "resolver a polêmica" para estabelecer jurisprudência, demonstrando assim quem é o mais forte.

É difícil acreditar que o reverendo Bush invente armas de destruição em massa em um país, dada sua recusa em conceder licenças para plantações de transgênicos. Mas não é impossível nem rebuscado.

Até poucos anos atrás, o mundo vivia sem petróleo. Mas para sempre, o mundo precisava se alimentar. Os transgênicos garantem dentro da Nova Ordem, o controle dos alimentos e isso não é só um negócio. A comida é um instrumento de submissão e poder. O que um país faminto não fará para alimentar seu povo?

70% dos pobres do mundo vivem e dependem da agricultura e de sua alimentação. Uma parte é comida. O outro é trocado por detergente para lavar roupas. Outra parte é dada ao professor da comunidade, porque ele não chega até o final do mês. E o resto, vendem para comprar remédios, cadernos e roupas. Que tal dominar todo o galpão?

Existem argumentos. Portanto, não se deve descartar que as armas químicas do futuro os colocarão em países que evitam os transgênicos. Claro, Bin Laden terá sido visto nesses países e, claro, algo terá a ver com 11 de setembro de 2001.

E por falar em Onze e Setembro, a Nova Ordem não deve esquecer 1973. Ressoam palavras proféticas, que ficaram gravadas no demos e na história. Analgésico para raiva, para cada criança iraquiana morta. Para cada TLC. Por tanta merda. Combustível para milhões de pessoas que escalam a montanha da história dia a dia, em busca de avenidas para passar livremente. Todo o mundo. Todos. Sem exceção. Sem OGM.

Referências

1 LEWITES, S.: "A nova Ordem Internacional: uma miragem da imortalidade", em Nuevo Diario, Manágua, Nicarágua, 6 de setembro de 2003, p. 9. www.elnuevodiario.com.ni
2 Mais informações, leia o artigo de Carmelo Ruiz Marrero, intitulado "A colheita biofarmacêutica". Em / articles / biofarma.htm
3 Dados obtidos no artigo de Oscar René Vargas, intitulado "Liberdade de comércio e agricultura". Publicado em Nuevo Diario, 15 de setembro de 2003, p. 11, www.elnuevodiario.com.ni
4 SANCHEZ, E.: "Lei do funil para subsídios", em Nuevo Diario, Manágua, Nicarágua, 5 de junho de 2003, p. 13. www.elnuevodiario.com.ni
5 Em http://www.biodiversidadla.org/article/articleview/3016/1/10, entre outros. Ano de 2003.
6 Aconselha-se a leitura do artigo intitulado "Soja Solidaria y Submittimiento" de Luís Sabini: http://www.grain.org/sp/publications/biodiv35-4-soja.cfm
7 Algumas dessas informações foram obtidas no artigo FRIENDS OF THE EARTH: "WTO out of our food". Em www.tierra.org/transgénicos. Também do livro "O Acordo de Livre Comércio entre os Estados Unidos e a América Central: Impactos Econômicos e Sociais", de Raúl Moreno, editado por Red Sinti Techan, a Aliança Social Continental e o Comitê de Serviço de Amigos. Ano de 2003.
8 Em http://www.mapuexpress.net/publicaciones/transgrenicos-alimentos2.htm entre outros. Ano 2003
9 Em http://www.memoria.com.mx/174/cereijo.htm, entre outros. Ano de 2002. -EcoPortal.net


Video: Alimentos Transgênicos - Bioética (Junho 2022).


Comentários:

  1. Ereonberht

    I rarely leave comments, but really interesting blog, good luck!

  2. Generosb

    Sim, também é ...

  3. Aoidh

    É claro. E eu encontrei isso. Vamos discutir esta questão. Aqui ou em PM.

  4. Courtnay

    Original e útil!



Escreve uma mensagem