TÓPICOS

Proposta "Soja Sustentável" desencadeia protestos

Proposta


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Lilian Joensen

A soja, cultura estrela da indústria da biotecnologia na América do Sul, continua a criar polêmica. Mais de 600 pessoas de diferentes movimentos e organizações da Argentina, Paraguai e Brasil se reuniram em San Miguel de Iguazú, Brasil, de 16 a 18 de março.

A soja, cultura estrela da indústria da biotecnologia na América do Sul, continua a criar polêmica. Mais de 600 pessoas de movimentos indígenas e camponeses, sindicatos de trabalhadores e organizações de desempregados da Argentina, Paraguai e Brasil se reuniram em San Miguel de Iguazú, Brasil, de 16 a 18 de março.


Eles estavam participando de uma manifestação contra a Primeira Mesa Redonda sobre Soja Sustentável. Esta contra-reunião foi convocada pela ONG Argentina Rural Reflection Group e a organização Via Campesina Argentina, e apoiada pela Via Campesina do Paraguai e do Brasil.

Os 600 participantes, a maioria dos quais percorreram longas distâncias de ônibus, tiveram discussões animadas e intensas em diversas oficinas e conferências realizadas no Instituto Tecnológico e Educacional para a Reforma Agrária (ITEPA). O encontro terminou com uma manifestação de duas horas no dia 18 de março contra a proposta de produção sustentável de soja na entrada do hotel Bourbon onde ocorria a Mesa Redonda. Esta conferência foi organizada pelo World Wide Fund for Nature (WWF), COOP (Suíça), Grupo André Maggi (Brasil), Unilever (Holanda), Cordaid (Holanda) e Fetraf-Sul (Brasil).

O que a contra-assembléia se opõe

A ideia de realizar um contra-encontro camponês surgiu quando o WWF anunciou a publicação do relatório para a mídia mundial "Gerenciando o boom da soja: dois cenários de expansão da produção de soja na América do Sul", pela consultoria holandesa AIDEnvironment. Este relatório solicitado pela WWF Forest Conversion Initiative menciona superficialmente alguns dos impactos negativos da expansão da soja na América do Sul, sem questionar o modelo agroexportador por trás desse desenvolvimento. Ele admite que essa é uma tendência que deve continuar e, por isso, propõe a necessidade de discutir e encontrar soluções adequadas aos responsáveis ​​pelo desastre que a soja tem significado para a América do Sul. A variedade mais cultivada é a soja GM Roundup Ready. Esta soja tolerante a herbicida da Monsanto é cultivada legalmente na Argentina e ilegalmente no Paraguai e no Brasil.

A primeira página do relatório "Gerenciando o boom da soja”, Provocou a indignação de várias organizações camponesas e indígenas do cone sul da América Latina. Ele assume que a demanda por soja aumentará 60%, para mais de 300 milhões de toneladas por ano em 2020. Além disso, já que China e EUA possuem poucas extensões de terras agricultáveis, a expansão futura será distribuída principalmente nos países produtores da América do Sul: Argentina, Bolívia, Brasil e Paraguai.

Quando o WWF anunciou a Mesa Redonda, estava claro que a ideia era sustentar e aumentar a produção de soja na América do Sul e garantir pastagens e forragens para a produção de proteína animal na Europa e na China. Ao tentar demonstrar um ponto de vista objetivo, a Mesa Redonda omite que a produção de soja tem dois pontos de vista opostos e inconciliáveis.

Por um lado, a opinião de quem tem se beneficiado enormemente nos últimos anos com a produção e exportação de soja desde o início do boom, impulsionado pela demanda por ração barata na Europa e na China. Deste lado estão as empresas de sementes GM e agroquímicas. Todos eles são aliados do setor de produção de soja, como AAPRESID (Agricultores Zero-Labranza, o grupo de soja mais influente da Argentina), CAPECO (Conselho de Cereais e Oleaginosas do Paraguai) e Grupo André Maggi (o principal produtor de soja) . em Matto Grosso, Brasil). Outros participantes que têm interesse direto na produção sustentada de soja são a indústria de alimentos "alternativos", como a Unilever (soja "ovo", soja "leite", etc.), fabricantes de produtos de origem animal e varejistas na Europa.

Por outro lado, estão as vítimas do lobby dos Agricultores do Plantio Direto e das sementes híbridas e GM, que devem sofrer as consequências da intensiva agricultura industrial imposta por esse sistema. Conseqüências como repressão e expropriação de terras, desemprego, envenenamento por agroquímicos, perdas de safras e animais essenciais para a economia de camponeses e indígenas ocorrem diariamente na Argentina, Paraguai e Brasil.

Os efeitos da engenharia genética sobre o meio ambiente e a saúde humana nem mesmo começaram a ser levados em consideração.

O que está por trás da Mesa Redonda e do relatório AIDEnvironment / WWF
Algumas ONGs acreditam que as atuais condições do mercado global vieram para ficar e que pouco pode ser feito para mudá-las, gostemos ou não. Por isso, estão se aliando ao agronegócio. Para justificar essas alianças, algumas ONGs afirmam que essa é a única forma de impedir o corte de árvores, já que lutar contra as empresas seria suicídio. Os "especialistas" do mundo industrializado, financiados por suas respectivas agências de fomento, bancos e empresas transnacionais, estão escolhendo e consultando "especialistas" das ONGs dos países subdesenvolvidos que melhor atendam aos seus interesses. Os relatórios desses "especialistas" são feitos e continuamente aprimorados em sua linguagem para soar mais "progressistas" e "democráticos" para o grupo-alvo, muitas vezes inexperiente e inconsciente da realidade. Esses relatórios propõem soluções para os problemas que a mesma ideologia industrial do "progresso" criou. Indicam que as más consequências das tendências atuais são inevitáveis ​​e pragmaticamente citam a necessidade de convencer a indústria de que pode ser um "bom negócio" mostrar uma imagem mais humana e ecologicamente correta por meio da invenção de critérios de produção "sustentáveis". Materiais e gestão ambiental.

Essas ONGs consideram uma boa notícia que a produção agroecológica controlada por empresas como a gigante das sementes Cargill e o Grupo André Maggi esteja se tornando um grande negócio. As empresas podem até se beneficiar da certificação ou dos serviços ambientais se receberem luz verde de certas ONGs como ambientalmente seguras ou socialmente justas, para vender seus produtos a supermercados e redes de fast food e roupas. A certificação e a gestão ambiental podem dar ao cidadão comum do mundo industrializado a sensação de que os pobres e o meio ambiente dos países subdesenvolvidos estão se beneficiando da venda de produtos no mundo industrializado ou do turismo.

Esse tipo de oferta pode ser obtido a partir do relatório AIDEnvironment e de iniciativas voltadas para a sustentabilidade promovidas pelo WWF e outras ONGs em conjunto com a indústria relacionada à soja. Portanto, são denunciados por camponeses, indígenas e organizações ambientais na Argentina, Paraguai e Brasil, como simples iniciativas de greenwashing que só beneficiarão as transnacionais e ameaçarão muito mais os direitos das comunidades locais. No caso do relatório AIDEnvironment, é proposto “um cenário de melhores políticas e práticas” para evitar o desmatamento. Observa que "A intensificação da produção ao longo das estradas existentes e perto de centros povoados reduzirá a necessidade de expandir as fronteiras e reduzir o investimento em projetos de infraestrutura caros." Isso mostra um completo desconhecimento do desenvolvimento dos últimos anos nos países do cone sul da América Latina. Assim, não se leva em consideração que essas áreas já estão saturadas de soja transgênica e que os moradores de bairros urbanos estão sofrendo graves problemas de saúde devido à constante pulverização de produtos químicos como glifosato, paraquat, atrazina 2,4 D e endossulfano. . Ao mesmo tempo, esse "cenário ideal" atende aos interesses do grupo Cero-Labranza, que vão de mãos dadas com os das sementes transgênicas e agroquímicos, como já foi comprovado na Argentina, Paraguai e Brasil.


Também existe a preocupação de que a "agroecologia" nas mãos do agronegócio minará os esforços genuínos na agricultura orgânica.

O Fórum dos 100 milhões de sustentabilidade

Enquanto isso, na Argentina, a Fundação Vida Silvestre (FSVA) associada ao WWF promove "o Fórum Sustentável de 100 milhões" junto com a Associação Argentina de Agronegócios, para resolver os problemas ambientais e sociais causados ​​pela conversão de áreas naturais à produção agrícola no país. Eles se referem a este fórum como um processo de diálogo aberto. Entre outras coisas, o objetivo é chegar a um consenso sobre o “necessidade de identificar a localização geográfica de 5 a 12 milhões de hectares para novas áreas agrícolas projetadas no plano para atingir a produção de 100 milhões de toneladas de grãos e oleaginosas".

O Greenpeace Argentina participa dessa iniciativa como ONG ambiental. A maioria das instituições e empresas que participaram do fórum de 100 milhões também estiveram na mesa redonda de março. Este fórum desencadeou indignação entre as organizações argentinas que questionam fortemente o modelo agroexportador imposto aos países do Terceiro Mundo. Este modelo beneficia apenas as empresas de sementes, agroquímicos e exportadores e de forma alguma pode ser sustentável com o aumento e intensificação das áreas agrícolas. Segundo a ONG argentina Grupo de Reflexão Rural, a participação de conhecidas ONGs ambientalistas e de certo prestígio junto ao público será utilizada pelo agronegócio para legitimar seu objetivo de lucro com a ajuda de iniciativas de greenwashing de imagem.

A Mesa Redonda vs. La Contra - Montagem

Enquanto a mesa redonda foi encerrada apreciando a importância de ter iniciado um diálogo sobre a questão da soja e reconhecendo que a produção de soja “traz vantagens e problemas sociais, econômicos, ambientais e institucionais”, os participantes da assembleia paralela declararam por unanimidade que a produção sustentável de soja não é possível na América do Sul.

A produção de forragem no continente sul-americano para atender a demanda da produção de carne em outros continentes nunca resolverá as necessidades de soberania alimentar das pessoas e, portanto, não pode ser feita com responsabilidade.

O engenheiro agrônomo Adolfo Boy, do Grupo de Reflexão Rural, explicou na contra-assembléia que o esquema por trás da nova ideia de agroecologia defendida por ONGs simpatizantes do agronegócio não pode ser pensado como sustentável. Sua proposta é trabalhar com sementes certificadas, que trarão os pacotes tecnológicos agroecológicos desenvolvidos pelas empresas. Esses pacotes usam feromônios, fertilizantes orgânicos, etc. Isso significa que as empresas se beneficiarão da certificação em todas as fases, desde a produção de sementes até o embarque. Os agricultores serão tentados a entrar na produção "agroecológica" com mercados seguros, bom crédito e preços altos, se conseguirem chegar a um acordo com as empresas. A ideia por trás disso é que a agricultura de subsistência seja abandonada e que as terras virgens, hoje pertencentes a pequenos produtores, sejam utilizadas na produção de culturas agroecológicas para as necessidades do mercado global.

Até o conceito de reforma agrária se desfigura se esse caminho for seguido. A propriedade camponesa da terra não importará mais, pois o agronegócio decidirá o que e onde cultivar. O pior desse modelo agrícola voltado para a exportação é que ele deixa as comunidades sem capacidade de resposta totalmente indefesas.

A contra-assembléia é o início da promoção de iniciativas que defendem a terra, as sementes e a agricultura local e de subsistência contra o mercado global. Qualquer outra coisa será suicida, não só para as florestas, mas também para as comunidades camponesas. As ONGs devem entender isso e não se deixar levar pela ilusão de que o agronegócio pode ser ambientalmente sustentável e socialmente justo. www.EcoPortal.net

1. http://www.iguazu.grr.org.ar
2. http://www.aseed.net/agrocadabra/soy-rss.htm
3. http://www.wervel.be/EN/dossiers/fm_200502.htm
4. Eu sou uma grande ameaça para a América do Sul, BBC News, 3 de setembro de 2004
5. Jan Maarten Dros, AIDEnvironment. "Gerenciando o boom da soja: dois cenários de expansão da produção de soja na América do Sul", junho de 2004.
6. Os Critérios Basel para a Produção Responsável de Soja, agosto de 2004, preparado pela ProForest para a Coop Switzerland em cooperação com o WWF Suíça
7. http://www.unilever.com.ar/ourbrands/foods/ades.asp
8. Substituto de ovo financiado pela Unilever para oportunidades de custo e saúde http://www.foodnavigator.com/news/news-ng.asp
9. http://www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/silvino_villasboa.htm
10. http://www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/desastre.htm
11. Joensen L. et al. “Argentina, um estudo de caso sobre o impacto da soja geneticamente modificada”.
12. "Argentina, o paradoxo GM". Ressurgimento do Terceiro Mundo No. 159-160 (Nov / Dez 2003)
13. http://www.panda.org/downloads/forests.pdf


Vídeo: Audiência pública para chefia da Embrapa Pesca e Aquicultura TO - Tarde (Junho 2022).