TÓPICOS

A oposição aos pasteras, versão uruguaia - Entrevista a María Selva Ortiz

A oposição aos pasteras, versão uruguaia - Entrevista a María Selva Ortiz

A coordenadora da Associação Redes-Amigos de la Tierra de Montevidéu alerta que a instalação das fábricas de celulose da Botnia e da Ence consolidará um modelo econômico prejudicial ao seu país, dominado pela concentração e estrangeirização das terras. “Todas as unidades produtivas estão sendo adquiridas por cinco empresas florestais”, destaca.


“A instalação de fábricas de celulose em nosso país consolida e amplia um modelo florestal que já provou ter graves impactos econômicos, ambientais, políticos e sociais para o Uruguai”, afirma María Selva Ortiz, socióloga e coordenadora da associação ambiental Redes - Amigos de a Terra Uruguai.

Em entrevista a Montevidéu, Ortiz expressou sua preocupação de que o conflito com a Argentina pela construção de uma fábrica de celulose em Fray Bentos "tenha sido o eixo do verdadeiro debate que os uruguaios devem se dar sobre o que está acontecendo hoje com o modelo florestal , com a concentração e estrangeirização das terras, com todas as unidades produtivas que estão sendo adquiridas por apenas cinco empresas florestais transnacionais, entre as quais a Botnia e a ENCE ”.

Os estudos da Redes sobre as consequências da monocultura florestal começaram no início dos anos 1990, poucos anos depois que o governo democrático de Julio María Sanguinetti sancionou uma lei, que continua em vigor, que prevê benefícios fiscais, subsídios e créditos brandos ao florestamento.

- Por que o primeiro governo de restauração democrática promoveu a indústria florestal no Uruguai?

- No início era visto como uma alternativa para os produtores nacionais, mas as empresas transnacionais chegaram imediatamente e concentraram a terra. Hoje qualquer uma dessas transnacionais tem um produto bruto maior que o do Uruguai e, no entanto, não paga nenhum imposto e recebe créditos em condições favoráveis. É o único setor industrial ou agrícola que recebe este tipo de benefícios. Então os grandes beneficiários têm sido essas transnacionais, porque elas estão até isentas da terceirização dos custos que elas produzem. As estradas se deterioram muito mais, e esse custo é pago por todos os cidadãos. Agora, também na Argentina, uma lei florestal semelhante à nossa está sendo vigorosamente promovida.

- Quais impactos econômicos já são registrados a partir deste modelo?

- A monocultura florestal não deixou nada para o país do ponto de vista econômico, porque proporcionou muito menos mão de obra do que a pecuária extensiva, mesmo. As reclamações são infinitas, no Ministério do Trabalho, sobre o trabalho semiescravo e infantil nas plantações florestais. Os impactos ambientais na água já são evidentes em muitas áreas, como Mercedes - uma cidade localizada perto de Fray Bentos - onde 160 produtores ficaram sem água. Além disso, há uma grave perda de soberania, porque existem bacias absolutamente estratégicas para nosso país que estão claramente sendo afetadas. Há estudos que afirmam que 70% da vazão da bacia do Rio Negro pode ser perdida com a monocultura, e nessa bacia existem três das quatro barragens nacionais. Hoje nosso país, como a Argentina, vive uma crise energética gravíssima. A instalação das usinas não fará mais do que ampliar esses impactos negativos que já são registrados pela monocultura florestal.

- Quais foram as consequências no mundo do trabalho?

- No censo agrícola de 2000, já se registra a expulsão de produtores e trabalhadores rurais e comerciantes do campo para a cidade. Hoje existem assentamentos em cinturões periféricos de algumas cidades do interior, e são trabalhadores expulsos dos campos que as transnacionais compram. Quando essas empresas adquirem as terras, elas desmontam todos os estabelecimentos que estão dentro das plantações para que não possam ser reocupadas.

- Quais ações foram desenvolvidas no Uruguai para evitar a instalação de fábricas de celulose?


- Apresentamos o caso Ence e Botnia perante o Tribunal dos Povos de Viena. Também realizamos ações contra a Ence na Espanha, para que não sejam outorgados créditos por diversos órgãos do Estado espanhol para a instalação de sua planta no Uruguai. Além disso, conseguimos impedir o ING Bank de conceder créditos. Em nível local, desenvolvemos muitas ações, embora no último ano todas as atividades que promovemos tiveram baixo impacto na opinião pública, pois o conflito com a Argentina fez com que os partidos políticos e a mídia convergissem em um bloco para defender os investimentos e que qualquer um que se opusesse era acusado de não ser patriota. Mas há forte oposição no Uruguai à instalação de usinas e reflorestamento. Nós, uruguaios, devemos debater qual o modelo de desenvolvimento nacional que queremos, principalmente porque a população deu uma grande mensagem de mudança nas últimas eleições presidenciais de 2004, pedindo a transformação do modelo econômico e produtivo aplicado.

- A política da Frente Ampla em relação ao reflorestamento corresponde a essa mensagem de transformação?

- O grande emblema da Frente Ampla era “queremos um país produtivo”. Agora, o florestamento está dentro desse país produtivo? Ou são empresas que passam a utilizar recursos estratégicos dos uruguaios, como água e terra, e o trabalho dos próprios uruguaios para atender às necessidades de consumo de outras sociedades? Esse modelo também põe em risco nossa soberania alimentar, porque estamos destinando nossas terras mais ricas para agricultura e pecuária ao florestamento. Se os mercados internacionais vão ficar cada vez mais ávidos por alimentos de qualidade, por que produzir mais uma commodity como a polpa de celulose? Esse é um debate que não poderíamos dar.

- O modelo da monocultura representa um retrocesso em relação ao modelo agroexportador do final do século XIX?

- A única coisa que essas empresas deixam em nosso país são os benefícios dos poucos uruguaios que vão trabalhar na fábrica. No caso da Botnia, serão criados apenas 260 empregos diretos para os uruguaios, porque mais de 2.000 pessoas que vão trabalhar na fábrica são estrangeiras e, obviamente, são elas que vão trabalhar nas posições mais qualificadas. Uma geladeira média no Uruguai, que paga todos os impostos, gera 1.040 empregos diretos. Uma tonelada de carne orgânica é exportada a partir de 1200 dólares e pode chegar a 7000, e o preço da tonelada da polpa é de 400 dólares. Portanto, não há como continuar promovendo esse modelo, porque também os pecuaristas estão ficando sem terras para desenvolver sua atividade e estão no teto da produção.

- Um dos eixos que não foi traçado no debate foi o limitado poder de negociação dos Estados com as grandes empresas transnacionais.

- Nesse conflito ficou claro que as empresas têm mais poder do que os estados, como aconteceu quando a Botnia não interrompeu a construção da usina, apesar do acordo entre os governos uruguaio e argentino. No Uruguai, está em discussão um projeto de lei sobre saúde reprodutiva, que Tabaré já anunciou que vetará se for promulgado, e circula uma piada que diz que o movimento feminista chegou a um acordo com a Botnia para torná-lo o própria empresa que pede que Tabaré aprove a lei, porque o único presidente que presta atenção e escuta é essa empresa. Seria muito estratégico (risos).

- O governo da Frente Amplio promoveu alguma ação que limite o modelo florestal?

- Embora tenha feito pouco, o Governo promoveu uma lei para que as empresas não possam comprar terras. Além disso, embora tenha demorado muito, Vázquez assinou um decreto que responsabiliza as transnacionais pela segurança dos trabalhadores que trabalham nas plantações, pois até agora não eram responsáveis, pois a obra era terceirizada. Os empreiteiros geravam trabalho negro e, se houvesse um acidente de trabalho, não tinham crédito para arcar com os custos. Outro avanço é que os subsídios à arborização foram extintos, embora continuem as isenções fiscais.

- Como analisa a relocalização ou construção de um aqueduto como possíveis soluções para desbloquear o conflito com a Argentina?

- A mudança não significa nenhuma melhora para o Uruguai. A mudança da Ence para Colônia, anunciada como um triunfo na Casa Rosada, para o nosso país, implica que a empresa aumente sua produção de 500.000 para 1.000.000 toneladas. Então essa saída foi muito mais prejudicial para o Uruguai, porque vai precisar do dobro de produtos químicos e a planta terá o dobro da emissão de efluentes. Então para nós é uma grande derrota. Relocação é dizer que não quero o lixo no quintal da minha casa e quero que tirem e ponham em qualquer lugar, porque até deslocam a área de arborização para o sul, onde estão os melhores terrenos, que são mais e mais produtivo. Nem a construção de um aqueduto representa uma solução, porque os efluentes serão desviados para o rio Negro, mas sempre acabarão no rio Uruguai. Em todo caso, entendemos que as ações devem ser direcionadas às empresas, não à sociedade uruguaia. Nada do que a Botnia e a Ence produzirem - que é polpa de celulose e não papel - será para o mercado interno, mas para atender às necessidades de outras sociedades de consumo. Há ambientalistas que vêm da Europa para mostrar solidariedade e pedimos-lhes que revejam o que estão a fazer nas suas sociedades, porque aumentam as suas exigências ambientais mas continuam a manter o seu nível de vida, por isso os efeitos estão a chegar aqui.

Postado em La Vaca


Vídeo: CERRO HU - Ciudad de Paraguari (Julho 2021).