TÓPICOS

A industrialização da agricultura

A industrialização da agricultura


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Agroecological Studies Group (GEA)

O desenvolvimento da agricultura industrial produziu OGM como resultado inevitável. Este controle põe em perigo a segurança e a soberania alimentar dos camponeses, consumidores e de toda a humanidade.


A adoção de parâmetros industriais pela agricultura começa com a implantação industrial no século XIX. Mas a industrialização da agricultura como "modernização" costuma ser identificada com o uso de sementes híbridas e agroquímicos [2], como se fosse a característica definidora da agricultura industrial. Por esta razão, a agricultura industrial é geralmente chamada de agricultura química. O FMI e o Banco Mundial condicionam os empréstimos de desenvolvimento a planos de ajuste estrutural que requerem a “modernização” do campo e da agricultura e sua incorporação ao comércio internacional.

A promoção da industrialização da agricultura e da alimentação na UE começa com a PAC [3], cujas políticas agrícolas consistem na ajuda ao direcionamento da produção agroalimentar para o mercado mundial e para a modernização com base nos agroquímicos e outros desenvolvimentos tecnológicos.

As transformações na agricultura e pecuária têm se voltado para o mercado urbano e global. Su objetivo central es incrementar el rendimiento (volumen producido por hectárea o animal) y la productividad (volumen producido por unidad de trabajo) desconsiderando, más allá del beneficio económico inmediato, los problemas para [email protected], [email protected] agrícolas [4] y fertilidad da Terra. Os resultados dessas transformações foram: a) esgotamento e contaminação da terra, água, sementes e animais; b) eliminação do trabalho no campo e emigração forçada para as cidades; c) concentração da propriedade da terra em menos proprietários; d) necessidade crescente de capital e terra para ganhar competitividade e, portanto, ruína e emigração dos pequenos agricultores; e) consequências descontroladas no ecossistema da incorporação de tecnologias e métodos industriais na produção agrícola; ef) aumento da dependência e dos gastos com soluções tecnológicas nas mãos de multinacionais produtoras de sementes, máquinas, fertilizantes e produtos fitossanitários.

A AGRICULTURA INDUSTRIALIZADA é definida como “aquela forma de gestão dos recursos naturais que gera um processo de artificialização dos ecossistemas em que o Capital faz apropriações parciais e sucessivas dos diferentes processos de trabalho camponês, para posteriormente incorporá-los como fatores de produção artificialmente artificializados, ou como meio mercantilizado de Produção. (…) Para o sistema capitalista, a agricultura deve ser considerada, como a indústria, um negócio e, portanto, deve seguir os "esquemas racionais" que o negócio da indústria tem seguido: a empresa industrial e a empresa agrária constituem dois momentos em o processo de comercialização que a lógica do lucro introduz nos processos produtivos. (...) O desenvolvimento tecnológico e suas aplicações na economia das sociedades avançadas revelam um novo tipo de racionalidade: a racionalidade científico-técnica e, com ela, a cientificação do homem e da natureza. Isso significa que a agricultura industrializada pode artificializar a natureza reproduzindo-a por meio da ciência. (...) A modernização pode reproduzir a natureza e recriar o que ela destrói com sua tecnologia científica; destruição fugaz, já que não precisa manter mecanismos naturais de reprodução a partir do momento em que pode, por meio da ciência, reconfigurar algo que antes destruía. A ciência não tem limites: é o deus da modernidade e é preciso sacrificar o camponês em seus altares ”. [5]

O maior problema da agricultura industrial vem do fato de que o único fator que ele considera racional é a intensificação da produção. As soluções propostas são exclusivamente tecnológicas e externalizam problemas fora do processo produtivo para o futuro, agravando-os ao invés de resolvê-los. Por outro lado, esquece que esta intensificação não visa resolver as necessidades e problemas dos agricultores e trabalhadores rurais e as necessidades alimentares da cidade, mas sim a articulação da agricultura com a indústria e a dependência do mercado para abastecimento e comercialização. o que é produzido, com o único objetivo de obter benefícios econômicos. As necessidades das famílias rurais, para serem satisfeitas, têm que passar pelo mercado. As soluções para seus problemas "técnicos" dependem, cada vez mais, do lucro da indústria agroquímica. E as novas respostas, em um circuito de crescente dependência, voltam da indústria agroquímica, agora agroquímica-biotecnológica.

Agricultura intensiva e extensiva

O termo "agricultura intensiva" é comumente usado como sinônimo de agricultura industrial, mas eles não são os mesmos. O conceito de agricultura intensiva faz sentido em oposição à agricultura extensiva como duas estratégias diferentes para obter maior produção. A agricultura intensiva consegue isso aumentando a produtividade por unidade de área. A horta é um bom exemplo de agricultura intensiva. Pelo contrário, a agricultura extensiva conta com a maior produção no aumento da extensão da cultura, obtendo a vantagem da especialização num único fim (por exemplo as estepes de cereais) ou da alternância de usos ao longo do ano (o montinho permite vários usos pecuários )

Tradicionalmente, o aumento da produtividade está associado ao solo e às condições da terra em que é cultivado. Na agricultura intensiva, o aumento da produtividade foi proporcionado pela capacidade, elevada dedicação e conhecimento dos camponeses sobre as condições meteorológicas, fertilidade do solo, adaptação das sementes, uso da água e as relações entre os diferentes fatores produtivos., Mediadas pela própria intervenção para potencializar os efeitos positivos e amortecem os negativos em cada agroecossistema. A melhoria das condições naturais dependia, antes de tudo, de um uso intensivo de mão de obra altamente qualificada, acumulada na sabedoria das gerações anteriores de camponeses. A agricultura extensiva, tendo uma área maior, não requer tanto trabalho ou estratégias tão elaboradas. Proprietários de terras e camponeses empregam estratégias diferentes. O primeiro, a agricultura extensiva, sem limitações de terras para cultivar. Estes últimos requerem maior produtividade para compensar a escassez de terras com seu trabalho.

Nem a agricultura intensiva nem a extensiva tinham, em princípio, um alto emprego de capital. Com o desenvolvimento da agricultura industrial, a obtenção de maior produtividade passa a ser autônoma do solo. É cultivada em solos pouco férteis, com areia ou mesmo sem solo, e busca-se produtividade imediata. A produtividade da colheita é mais independente da fertilidade do solo porque a tecnologia promete remover todos os limites.

São utilizados recursos tecnológicos de capital intensivo, como sementes melhoradas em laboratório, fertilização química, pesticidas, irrigação -mesmo computadorizada-, estufa ou proteção sob plástico. Recursos tecnológicos e culturais de mão-de-obra intensiva, como sementes selecionadas da safra anterior, proteção da fertilidade do solo, associação benéfica de safras, rotações são relegadas. O rendimento da colheita está associado ao aumento da produtividade do trabalho no duplo aspecto de reduzir sua quantidade e simplificar a habilidade humana necessária. A colocação da produtividade e da competitividade no posto de comando, acaba com a tradicional divisão entre agricultura intensiva e extensiva. A separação entre agricultura e pecuária que introduz a agricultura industrial buscando o máximo benefício, converteu o gado semi-empilhado e intensivo para consumo familiar (galinhas, galinhas, alguns porcos) em gado industrial intensivo. Para se desenvolver sem estar associada a um terreno próximo de onde extrair ração, a pecuária industrial intensiva precisa de grandes extensões industrializadas de cereais, soja e forrageiras, localizadas em locais onde sua produção é mais barata. O desenvolvimento desse modelo dietético fornece a proteína animal barata que impulsiona o consumo de carne em nossas dietas.

Nos sistemas agrícolas tradicionais, a distinção entre agricultura extensiva e intensiva está associada aos proprietários e pequenos produtores respectivamente, e tem a ver com as diferentes intensidades de trabalho utilizadas e a maior ou menor superfície de exploração agrícola ou pecuária. No entanto, uma vez que a produção agroalimentar incorporou os paradigmas da indústria, a produtividade e a competitividade - "intensiva" e "extensiva" - são duas formas de produção apenas aparentemente distintas. Ambos têm como objetivo comum a produção de mercadorias e não de alimentos saudáveis ​​e suficientes para a própria população.

Continuar a usar a dicotomia "intensivo-extensivo" na produção industrial esconde a lógica competitiva e produtivista que compartilham. A agricultura intensiva e a pecuária aparecem como o resultado genuíno da atividade agrícola industrializada e, suas consequências, como o custo necessário para alimentar uma população em crescimento. Essa ocultação busca impedir que o termo "extensivo" seja utilizado para monoculturas e aplicá-lo à agricultura e pecuária tradicionais, acessíveis apenas aos grandes proprietários de terras, apresentadas como o verdadeiro modelo sustentável de produção agrícola.

Agricultura integrada

Posteriormente, várias tentativas de mitigar os danos da agricultura industrializada em países empobrecidos aparecem sob a expressão “agricultura de baixo insumo externo”. Diante dos altos custos da importação de tecnologias estrangeiras que arruínam e envenenam os camponeses e suas terras, algumas organizações internacionais estão tentando redirecionar, nas comunidades locais mais deprimidas, as formas de agricultura industrializada. Eles fazem isso promovendo tecnologias locais de baixo custo e reduzindo os pesticidas já proibidos nas economias mais avançadas por seus comprovados danos à saúde. Diante da imposição brutal que caracteriza a Revolução Verde, a agricultura de baixo insumo promove formas de desenvolvimento rural participativo.

Uma versão adaptada às sociedades ocidentais desta forma de agricultura é Agricultura Integrada ou Produção Integrada. A definição de Produção Integrada feita pela Organização Internacional para o Controle Biológico (OILB) é mais “ambiciosa” do que suas próprias práticas: “Produção Integrada é um sistema agrícola que produz alimentos e outros produtos de alta qualidade através do uso de recursos naturais e regulatórios mecanismos para substituir produtos poluentes e garantir uma agricultura sustentável. A ênfase está em: a) em uma perspectiva holística de sistemas que considera a fazenda inteira como um todo; b) no papel central dos agrossistemas; c) em um ciclo de nutrientes equilibrado; ed) o bem-estar de todas as espécies de gado. São componentes essenciais, a preservação e promoção da fertilidade do solo, um ambiente diversificado e a observância de critérios éticos e sociais. Os métodos biológicos, técnicos e químicos são cuidadosamente avaliados levando em consideração o meio ambiente, as necessidades sociais e a obtenção de lucros. "

Na prática, “a Agricultura Integrada busca reduzir a poluição causada pela agricultura industrializada, combinando o uso de controle biológico e químico de pragas e otimizando o uso de fertilizantes químicos”. Em outras palavras, "trata-se de mitigar o problema ecológico causado pela agricultura industrializada, sem levar em conta a dimensão local, participativa e o problema ético subjacente, reduzindo esta abordagem a uma simples redução de insumos". [6]

Na verdade, a definição que a Fertiberia coleta em seu site, aludindo ao conceito de Produção Integrada do OILB, é a seguinte: “Agricultura Integrada é um método de produção que prevê a adoção de técnicas compatíveis com a conservação do meio ambiente e a segurança alimentar. , por meio da minimização do uso de produtos químicos sintéticos e do controle total do processo produtivo. ”[7]

Os regulamentos para a certificação da produção integrada em Espanha não respondem ao conteúdo da definição OILB. Tudo que busca é uma racionalização no uso de produtos químicos. Em vez de fazer tratamentos preventivos contra pragas como antes, avalia-se sua necessidade. Isso economiza custos com tratamento químico, mas aumenta os custos de consultoria técnica que, na produção integrada, são obrigatórios. Apenas os produtos químicos mais tóxicos são substituídos quando as empresas agroquímicas desenvolveram alternativas biológicas ou menos tóxicas. A gestão da fertilidade do solo não é necessária: os fertilizantes químicos continuam a ser autorizados sem conduzir à fertilização orgânica, que é opcional. O desenvolvimento de insetos antagônicos que mantenham as pragas em equilíbrio é apenas uma recomendação. Por fim, para evitar a erosão, o cultivo do solo é proibido, o que resulta no aumento do uso de herbicidas de amplo espectro. Alguns deles, -Paraquat [8] -, estão entre os mais tóxicos e perigosos. A Produção Integrada não elimina produtos químicos perigosos, nem reduz a dependência dos agricultores das multinacionais e de seus "conselhos técnicos". No entanto, a Produção Integrada está a ser desenvolvida na UE como a “verdadeira” forma de se chegar à produção orgânica, seguindo os ditames das multinacionais agro-bio-tecnológicas.

Agricultura química e poluição

A intensificação não visa resolver as necessidades alimentares da população, mas sim a articulação da agricultura com a indústria e com os grandes mercados internacionais. As necessidades das famílias rurais têm que passar pelo mercado e as soluções para seus problemas de produção dependem, cada vez mais, da indústria agroquímica. O uso de produtos químicos em fertilizantes e em tratamentos para "resolver" problemas para plantações e gado é uma característica da industrialização de alimentos. Esse uso se estende posteriormente ao processamento, armazenamento e conservação. O uso de produtos químicos torna os agricultores cada vez mais dependentes do desenvolvimento tecnológico e do capital necessário para implementá-los.

O uso de agrotóxicos tem crescido paralelamente à produção de substâncias químicas. Os produtos químicos na agricultura e na pecuária de hoje representam uma ameaça à nossa saúde e ao ecossistema. Em 1945, os pesticidas quase não eram usados ​​na produção agrícola. Sessenta anos depois, 2,6 milhões de toneladas são usadas por ano, das quais mais de 40.000 estão dispersas em campos espanhóis e mais de 300.000 na UE. Apenas os EUA usam 500.000 toneladas [9]. A Espanha é um dos países europeus com maior consumo, junto com a França, Alemanha e Itália, embora em densidade por hectare sejamos superados pela Holanda, Bélgica, França e Itália.


Em Espanha, segundo os dados geridos pela AEPLA [10], passou de 92.000 toneladas em 1997 para 112.000 toneladas em 2003. Em termos de volume de produto utilizado, vendem-se mais fungicidas [11] (28%) do que herbicidas ( 25%) e inseticidas (20%). Estas substâncias são aplicadas com especial intensidade no arco mediterrâneo e nas culturas intensivas.

Entre 1992 e 2000, o consumo de fertilizantes e sua aplicação por hectare aumentaram: nos fertilizantes nitrogenados passou de 56,9 para 78,1 toneladas / hectare; nos fosfatos, de 28 a 35 toneladas / hectare; e no potássio de 20 a 29 toneladas / hectare. Os custos com a aplicação de agrotóxicos em hortaliças a céu aberto e em casa de vegetação, em 2001 representaram 8,65% e 11,58%, respectivamente, do total. Os custos de aplicação de fertilizantes foram, por sua vez, 11,12% e 10,69% do total.

Os problemas de resistência de insetos e ervas aos pesticidas estão aumentando, forçando mais despesas e novos produtos químicos. O uso prolongado de produtos químicos deteriora as condições do solo, impede-o de manter sua fertilidade e prejudica sua defesa contra vírus e fungos que enfraquecem a planta. A destruição da matéria orgânica impede um melhor aproveitamento da água que é desperdiçada ao se infiltrar, contaminada por produtos químicos, nas camadas inferiores do solo. A espiral está se tornando cada vez mais insustentável, exigindo maiores gastos com aplicações químicas e soluções "tecnológicas", reduzindo as margens econômicas. Esse mecanismo sufoca fazendas menores, obriga-as a aumentar a produtividade e a competir com mais ferocidade. Estes custos, cada vez mais elevados e menos eficazes face aos problemas agrícolas, não têm em consideração as doenças profissionais, os problemas de saúde da população envolvente ou os consumidores destes produtos. Nem a deterioração ecológica dos solos, água e ar.

As consequências para a saúde humana e para o ecossistema decorrentes da introdução de pesticidas privilegiam esta dimensão da agricultura industrial, a tal ponto que pode parecer que a eliminação dos produtos químicos resolve todos os problemas causados ​​por este modelo de produção e distribuição dos alimentos.

No início dos anos noventa, era sabido que os danos causados ​​pela exposição aos agrotóxicos afetam não só as pessoas que os aplicam no campo e na desinfecção de edifícios, mas também o resto dos trabalhadores expostos, suas famílias, vizinhos e a população em geral, incluindo crianças geradas após contato ou ingestão do pesticida. Sabe-se também que bebês, crianças, adolescentes, idosos, doentes, mulheres grávidas e mães ou pessoas expostas algum tempo antes da gravidez e pais do sexo masculino são especialmente sensíveis. Os danos ocorrem mesmo em doses mais baixas do que o autorizado.

Os fatores que agravam o risco têm a ver com as condições físicas da pessoa: etapas cruciais do desenvolvimento hormonal, maior ingestão proporcional ao peso (na infância, principalmente nos menores), estado de fraqueza ou doença prévia; mas também com o uso prolongado de um número crescente, em quantidade e diversidade, de substâncias pesticidas em todo o planeta e por mais de 50 anos, cuja extensão e acumulação na água, no ar, no solo e nos tecidos adiposos de animais e seres humanos constitui um situação de poluição generalizada para a qual novas emissões são contribuídas a cada ano e em um nível crescente.

Agricultura transgênica

O desenvolvimento da agricultura industrial produziu OGM como resultado inevitável. Coloquialmente, chamamos de transgênicos os organismos geneticamente modificados (OGM). A multinacional que o produz pede a patente [12] do novo material genético e também pretende desenvolver comercialmente a esterilização de sementes, até agora bloqueada por uma moratória. Este controle põe em perigo a segurança e a soberania alimentar dos camponeses, consumidores e de toda a humanidade.

Com um discurso que visa superar os problemas criados pela agricultura industrial, os alimentos transgênicos são uma "solução" radicalmente orientada para o aumento da produtividade que se apresenta como a solução para a fome no mundo. Porém, o que ameaça a segurança alimentar é a dificuldade de acesso, senão o roubo ou a expropriação dos camponeses, aos recursos produtivos como terra, água, sementes e outros meios de produção. Em outras palavras, o que ameaça a segurança alimentar é a liberdade de movimento das multinacionais.

As sementes transgênicas que são cultivadas no mundo [13] têm sido manipuladas para serem resistentes a certos herbicidas químicos, o que contribui para o aumento do seu uso. Eles também foram usados ​​para secretar a toxina Bt contra o verme do milho e do algodão, mas esses vermes já começaram a se tornar resistentes. Por último, as multinacionais incorporam em sementes e plantas transgênicas genes que inabilitam os efeitos dos antibióticos, o que implica que, a médio prazo, os antibióticos usados ​​com essas sementes serão inúteis como remédios para pessoas e animais.

En un círculo vicioso, los transgénicos agudizan los problemas que prometen resolver: abuso de agroquímicos, crecimiento de plagas, resistencia a los productos que combaten las plagas, aumento de la contaminación de aguas y suelos, pérdida de fertilidad de la tierra, menores rendimientos de os cultivos. Elas aumentam a incapacidade dos agricultores de resolver seus problemas "técnicos" e, com isso, sua dependência dos "agrobussines". As relações entre os novos genes e os antigos não são previsíveis porque eles nunca interagiram entre si no mesmo organismo. Não podemos determinar o que acontecerá com as gerações futuras desses organismos [14]. Um dos problemas reconhecidos é a instabilidade dos genes implantados. É inevitável que as lavouras transgênicas, no caso do milho por polinização cruzada, transfiram os novos genes de uma planta para outra, de um campo para outro e ao longo da cadeia alimentar. Isso aumenta os riscos para a saúde das pessoas e para o próprio ecossistema, do qual fazem parte as fazendas e o gado.

Embora a propaganda da indústria da biotecnologia simule o oposto, os OGMs são o desenvolvimento necessário da agricultura química em uma forma mais completa de implantação da agricultura industrial. Comparados aos parâmetros da agricultura química, eles se apresentam como a alternativa [15] para alguns dos problemas por ela gerados (contaminação por produtos químicos, salinidade e erosão do solo, resistência de pragas a agrotóxicos, perda de safras, etc.).

A concepção de "química" e "transgênica" como formas -antes e depois- da mesma agricultura e alimentação industrial, em seu processo de desenvolvimento do mercado global, permite identificar melhor os problemas da agricultura e alimentação atuais e a necessidade de abordá-los Do ponto de vista agroecológico: a) tendencialmente independente da tecnologia das multinacionais, b) que incorporam conhecimentos camponeses tradicionais, c) mais acessível aos pequenos agricultores e camponeses pobres ed) baseado no diálogo com a natureza, segurança alimentar e soberania de todos população.

Não podemos enfrentar o problema dos transgênicos fora da agricultura química. Muito menos, fingir uma agricultura respeitosa, responsável, ecológica e agroecológica, sem enfrentar os problemas dos alimentos industrializados. A su vez, la reducción del debate de los transgénicos a la “coexistencia”, nos hace cada vez más impotentes para resolver dichos problemas y reduce la defensa de nuestra seguridad alimentaria, presente y futura, a la aportación de pruebas de sus riesgos y daños , de um em um. Uma forma de evitar essa impotência é mostrar os limites de nossas abordagens atuais e articular, ao mesmo tempo, estratégias de promoção da agricultura e alimentação agroecológica e responsável fora do mercado global, que incluem a conscientização e a participação de indivíduos e grupos para o engajamento. mais do que rejeições retóricas de OGM.

CAMPANHA 17 DE ABRIL DE 2009 DIA DAS LUTA DO CAMPONÊS.

SOBERANIA ALIMENTAR E CONSUMO AGROECOLÓGICO RESPONSÁVEL
PROIBIÇÃO TRANSGÊNICA!
PORQUE NÃO QUEREMOS OGM:
COEXISTÊNCIA NÃO, NÃO E NÃO.
NEM PRODUZIDO, NEM IMPORTADO NEM CONSUMIDO. PROIBIÇÃO!
DEMONSTRAÇÃO, 18 DE ABRIL DE 2009, ZARAGOZA
MAIS INFORMAÇÕES SOBRE A CAMPANHA EM: www.nodo50.org/lagarbancitaecologica/garbancita

[1] Fonte: Galindo, P. (Coord.) “Agroecologia e Consumo Responsável. A teoria e a prática." Ed. Kehaceres. Madrid, 2006.

[2] A seqüência cronológica é a seguinte: de 1930 nos Estados Unidos, de 1950 na Europa e de 1970 no resto do mundo.

[3] PAC: Política Agrícola Comum, iniciada em 1958 com o Tratado de Roma, para os 6 países membros da CEE: Bélgica, França, Holanda, Itália, Luxemburgo e República Federal da Alemanha.

[4] O aumento na produção e produtividade não trouxe nenhum benefício para diaristas e trabalhadores agrícolas. Os camponeses sem terra são aqueles que contribuem para a economia de custos da modernização. A maior produtividade da terra ou do trabalho equivale a uma redução dos trabalhadores e dos salários, pois há mais trabalhadores desempregados.

[5] Guzmán Casado, G.; González Molina, M. e Sevilla Guzmán, E. (2000) “Introdução à Agroecologia como desenvolvimento rural sustentável”. Mundi-Prensa, 2000. p. 32-36

[6] Guzmán Casado, G.; González Molina, M. (2000). Op. Cit. 64

[7] A Fertiberia é uma empresa com sede na Espanha cujo negócio é a produção e comercialização de agroquímicos. Defende a Produção Integrada como uma verdadeira agricultura sustentável, justamente porque sem deixar de usar produtos químicos, sua alternativa são os produtos de controle biológico, também fabricados por multinacionais agroquímicas, aumentando assim a dependência dos agricultores dos produtos, pesquisas e conselhos dessas empresas para substituição de alguns produtos. com outros. O que se busca é que os produtores dependam, não só de seus danos, mas também de seus “remédios”.

[8] O paraquat é um herbicida neurotóxico, fatal se envenenado e sem antídoto conhecido. Faz parte da chamada “Dúzia Suja” que é a lista dos pesticidas mais perigosos, elaborada pela Rede (Internacional) de Alternativas aos Pesticidas (RAP). Embora tenha sido incluído na Convenção de Estocolmo sobre Poluentes Orgânicos Persistentes (POPs) para sua eliminação, a UE continua a autorizá-lo, após uma revisão controversa que culminou em 2003. No entanto, a Suécia recorreu desta decisão e o Tribunal de Primeira Instância de as Comunidades Europeias concordaram com ele, anulando a autorização no acórdão 11/07/2007 (processo T-229/04 Reino da Suécia / Comissão das Comunidades Europeias) http://www.eurogersinfo.com/espagne/actes207.htm

[9] Estes valores são baixos quando comparados com os fornecidos pela própria indústria espanhola, mas são mais gerais e são fornecidos pelo documento da Comissão ao Conselho Europeu, ao Parlamento e ao Conselho Económico e Social. "Para uma estratégia temática de utilização sustentável dos pesticidas" COM (2002).

[10] Associação Espanhola de Pesticidas.

[11] Produtos químicos para combater fungos.

[12] Direitos de propriedade exclusivos sobre o novo organismo ou procedimento utilizado, que obrigam os agricultores e pesquisadores a pagar pelo uso das sementes ou plantas transgênicas para cultivo ou pesquisa.

[13] No momento, milho, soja e algodão. No caso da União Européia, milho. Embora existam muitas outras culturas em experimentação de campo aberto.

[14] A pesquisa sobre os riscos à saúde humana pela ingestão de organismos com genes geneticamente modificados é muito escassa e se reduz a testes em animais em laboratório realizados, justamente, por multinacionais de biotecnologia interessadas na comercialização de transgênicos.

[15] Os OGM não eliminam o uso de produtos químicos. Embora as multinacionais afirmem que os OGM reduzem a necessidade de alguns herbicidas e inseticidas, isso não é verdade até o momento. Além disso, o uso de genes resistentes a alguns herbicidas apóia justamente a tese oposta. Em outras palavras, a agricultura transgênica aumenta seu uso.


Vídeo: Agricultura A Maior Indústria do Mundo (Junho 2022).


Comentários:

  1. Daizragore

    Eu entro. Eu concordo com todos os itens acima. Podemos nos comunicar sobre este tema. Aqui ou em PM.

  2. Mikagore

    Ainda assim?

  3. Tripp

    Concordo, essa é a resposta engraçada

  4. Farrs

    nada mal

  5. Vishicage

    Sinto muito, mas acho que você está errado. Tenho certeza. Proponho discuti-lo. Mande-me um e-mail para PM, vamos conversar.

  6. Wakler

    Não consigo decidir.

  7. Carney

    Eu parabenizo, a ideia brilhante e oportuno



Escreve uma mensagem