TÓPICOS

Pesticidas à vista (e paciência)

Pesticidas à vista (e paciência)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Luis E. Sabini Fernández

Os restos de agrotóxicos, com os quais os laboratórios fazem seu grande negócio, são cada vez mais vistos nas bacias de riachos e rios, e são verificados com os milhares de peixes de barriga para cima, muitas vezes podem ser rastreados no mesmo alimento, nos estragos , geralmente irreversível, nos que operam e se movimentam com tais produtos, na perda apreciável de abelhas e outros insetos (a maioria benéficos para a natureza e portanto para a humanidade), nas malformações congênitas que os habitantes das áreas rurais devem enfrentar entre seus animais domésticos e seus próprios filhos ...


Parece que a "conspiração do silêncio" sobre a presença de agrotóxicos "nos campos da pátria" começa a se desfazer.

Uma invisibilidade de décadas está chegando ao fim.

A socialização de uma questão tão dura como a poluição ocorre de forma lenta, mas constante. É muito provável que essa mudança no imaginário social também revista, como tantos fenômenos que afetam a saúde ambiental, o "efeito ketchup", que se esmaga e esmaga e não parece funcionar e de repente sai rajadas quando ainda não esperava. isto ...

A “crise do campo” de 2008 não ficou imune a essa problematização. Quando a "opinião pública", a "sociedade", começaram a ver ao lado dos empolgantes rendimentos da soja, seus resultados não tão empolgantes para a saúde. Os restos de agrotóxicos, com os quais os laboratórios fazem seu grande negócio, são cada vez mais vistos nas bacias de riachos e rios, e são verificados com os milhares de peixes de barriga para cima, muitas vezes podem ser rastreados no mesmo alimento, nos estragos , geralmente irreversível, nos que operam e se movimentam com tais produtos, na perda apreciável de abelhas e outros insetos (a maioria benéficos para a natureza e portanto para a humanidade), nas malformações congênitas que os habitantes das áreas rurais devem enfrentar entre seus animais domésticos e seus próprios filhos ...

Diante desse processo imparável de conscientização ou conscientização como dizem os hispânicos, aqueles que se privilegiam com a expansão dos agrotóxicos estão reagindo tentando "limitar" os danos, reduzir o curso aberto antes que um navio tão bem-sucedido afunde ...

E os órgãos e órgãos reguladores apresentam projetos, como diz a imprensa, para "proteger a saúde da população".

A proposta de quem se interessa pelo atual sistema de produção e ao mesmo tempo conhece a mencionada problematização é do tipo gatopardo: vamos mudar algo para que o sistema, e mesmo o modelo, permaneçam como estão.

Claro, trata-se de fazer isso como se tudo tivesse sido alterado na raiz.

Na província de Santa Fé, sua Câmara Legislativa decidiu tratar do assunto e aprovou projeto de lei “que regulamenta o manejo de agrotóxicos na província em todas as suas etapas” (Página 12, 17/10/2009).

O autor do projeto tenta amarrar duas moscas pelo rabo: "que a aplicação do produto no campo e na agricultura seja feita nas melhores condições possíveis" Chegamos tão bem com as melhores condições (que precisavam ser especificadas) , mas o resultado final "possível" nos leva praticamente de volta ao ponto de partida. Porque "o melhor possível" pode acabar sendo altamente insatisfatório.

“Vamos enfrentá-lo: vamos pedir o que é possível” ... o que é isso? A indústria tem um conceito por trás da sigla ALARA (O mais baixo possível, o mais baixo possível) para legitimar o uso de venenos e toxinas na indústria de alimentos; toda a selva química que se esconde sob o nome de "aditivos", aditivos alimentares.


Como funciona a implantação da ALARA? O ramo da indústria que lida com tais produtos informa aos reguladores públicos em que medida pode dispensar as toxinas para a comercialização lucrativa de seus produtos, e o governo, tecnicamente assessorado (por órgãos e instituições interligados à indústria) estabelece esses limites como "O bons "para a presença dessas toxinas nos alimentos.

Esse conceito de segurança não está relacionado à saúde, obviamente, está relacionado à lucratividade.

É assim que funciona "o mundo", ou pelo menos o mercado, não brinque.

O autor do citado projeto e agora todos os deputados de Santa Fé buscam um "controle das práticas que garantem preventivamente a não contaminação ou de eventos que depois devem ser lamentados". Digamos as coisas pelo nome: a não contaminação se consegue com a supressão de pesticidas. Com sua regulamentação, limitação e ajustes na gestão, o que se consegue é que haja menos “acidentes”, menos casos de intoxicação aguda e menos, especificamente, casos que nos abalem na mídia. Porque conhecer as queixas de médicos conscienciosos como Darío Gianfelici ou Hugo Gómez Demaio é um fenômeno cada vez mais imparável e uma certa contenção no uso de agrotóxicos diminuirá sua visibilidade. Mas não elimina o problema, longe disso.

É por isso que toda fraseologia e discurso desses reguladores têm bases falsas.

Haverá "sanções que serão muito duras para episódios que [...] ameacem a saúde da população".

A lei, ao admitir o uso de agrotóxicos, só conseguirá (se conseguir) que os ‘ataques à saúde da população’ sejam menos visíveis, tenham menos impacto.

O atual sistema de produção, baseado em agrotóxicos, elimina a biodiversidade em grandes quantidades e, na maioria das vezes, de forma irreversível. E os peixinhos, rãs e sapos, insetos em suas centenas de milhares de espécies, pulgões, coleópteros, lepidópteros, toda a fauna de invertebrados, pequenos roedores, pássaros, ervas de todos os tipos e funções, abandonados pela modernidade sob o nome desdenhoso de weeds., eles geralmente não têm, com algumas exceções, bastante bípedes, imprensa ... agentes de imprensa que nos avisam de seu desaparecimento em massa. (1)

E esse empobrecimento progressivo de nossa biosfera continuará com o uso de agrotóxicos, seja medido como a Legislatura de Santa Fé nos promete, seja excessivo como é hoje.

Esse impacto na biosfera não é indiferente à saúde humana. As toxinas que chegam por mera decantação às águas das quais a humanidade extrai água para si, continuarão a chegar ... um pouco menos. Em vez de intoxicações súbitas e agudas, usando (indevidamente) um recipiente de plástico (2) que continha "remédio" [sic] para formigas ou um herbicida, para transportar água que depois é usada para cozinhar, por exemplo, teremos "apenas "envenenamento em dez anos devido à ação dos mesmos produtos químicos menos brutalmente manipulados ...

Que agora a poluição ambiental excessiva será, na melhor das hipóteses, medida. Estejamos ao menos atentos e não sugeramos à "sociedade" que o manejo de agrotóxicos resolve o problema da contaminação.

“Gerenciamento de poluentes” apenas “gerencia” a poluição. O vocabulário nos ajuda.

A eliminação de poluentes permitirá, a longo prazo, recuperar um meio ambiente saudável. Onde alergias, doenças autoimunes, asma, malformações congênitas, cânceres e tantas outras doenças dos humanos desistem de seu impulso da última década (que coincide "demais" com a industrialização galopante dos campos, ou seja, com o modelo de alta produção agrícola usando pesticidas).

Sabemos do comentário cáustico dos melhores ativistas à nossa proposta: você não pode mudar tudo de uma vez, é um passo, e assim por diante. Para que isso fosse verdade e a medida não fosse apenas uma maquilagem de adaptação aos “tempos”, seria necessário usar as palavras correspondentes: essa lei proclama suprimir a doença deixando em pé seu agente patogênico. Isso é inaceitável.

Luis E. Sabini Fernandez - Professor da área de ecologia da Cátedra Livre de Direitos Humanos da Faculdade de Filosofia e Letras da Universidade de Buenos Aires, jornalista, editor da revista Futures .

Notas:

1- Podemos percebê-lo indiretamente, mesmo sem visitar as áreas rurais, apenas passando por estradas que as cruzam: há algumas décadas os radiadores e para-brisas dos carros costumavam ser cheios de pequenos animais atropelados; hoje em dia com maior velocidade média, o que torna menos favorável a pequena e mínima fauna escapar do impacto, podemos viajar centenas de quilômetros e quase não "atropelar" um inseto ...

2- É impossível limpar completamente os recipientes de plástico (ao contrário dos de vidro, por exemplo).


Vídeo: UDLA Talks Ingeniería Ambiental (Junho 2022).


Comentários:

  1. Zolorn

    Exatamente você está certo

  2. Waluyo

    Claro, peço desculpas, mas isso não combina comigo. Quem mais pode ajudar?

  3. Derek

    Obrigado, o post ajudou muito.

  4. Earie

    Eu acho que você cometeu um erro.

  5. Daigami

    em casa com uma mente curiosa :)

  6. Renfred

    Concorda



Escreve uma mensagem