TÓPICOS

UPOV e Tribunal Constitucional: Corporações Agroindustriais, Patentes de Plantas, OGM e ilegalidade

UPOV e Tribunal Constitucional: Corporações Agroindustriais, Patentes de Plantas, OGM e ilegalidade


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por Mapuexpress

Em maio de 2011, o Senado chileno aprovou a adesão e adesão à UPOV 91. A contaminação genética põe em risco variedades e espécies tradicionalmente cultivadas, sendo irreversível e imprevisível, sendo impossível voltar à situação inicial.


UPOV, "União Internacional para a Proteção de Novas Variedades de Plantas". É uma organização mundial, intergovernamental de Criadores de Plantas (Melhorada), com reconhecimento de todos os chamados países desenvolvidos e alguns dos chamados em desenvolvimento e que incorporaram principalmente o neoliberalismo como modelo econômico. Fundada em 1961, ao qual o Chile está vinculado como Estado e existem dois sistemas UPOV, 78 e 91, este último que estabelece que quem “cria” um novo tipo de semente será o dono intelectual do produto.

É importante mencionar que além dos diferentes acordos e associações comerciais assinados pelo Chile, por trás desses acordos estão os interesses de grupos econômicos poderosos, não os direitos das populações, povos e cidadãos, e no caso específico um dos principais favorecidos com Esse tipo de organização é a transnacional Monsanto, que mundialmente usurpou diversas variedades de sementes e concentra seu controle promovendo os OGM e a expansão dos agroquímicos para sua sustentabilidade.

Monsanto é um monstro da química transnacional que gera dependência da agricultura. É conhecida por produzir o herbicida com a marca Roundup. É também produtora de sementes geneticamente modificadas, causando graves alterações e desordens nas culturas, na agricultura e na produtividade orgânica em várias partes do planeta.

A UPOV incentiva a usurpação do conhecimento sobre a semente e monopoliza a propriedade privada, sendo uma verdadeira biopirataria, pois quem detém a sua patente cuja exigência seja de "aperfeiçoamento" o faz com base na apropriação de espécies nativas e conhecimentos ancestrais cujo processo de desenvolvimento evolutivo leva milhares de anos de forma aberta, coletiva, livre, que acaba sendo explorada industrialmente.

Séculos de inovação coletiva de indígenas e camponeses a serem roubados de acordo com empresas agroindustriais e empresas que reivindicam direitos de propriedade intelectual sobre sementes, plantas e espécies, sem nenhum respeito pelas culturas, tradições, economias locais, ou as formas e filosofias de vida e os bens e soberanias coletivas.

Esta medida atinge grandes dimensões se considerarmos que em vários países milhares de agricultores não compram semente; eles o guardam de sua colheita. Portanto, essa prática comum pode se tornar ilegal se a semente for patenteada.

Setores políticos e empresariais do CHILE comprometeram-se no ALC com os Estados Unidos, com o Canadá (1995 e 1996) e outros para respeitar, aderir, incorporar e implementar a UPOV 91. Daí vem a expressão "poder agroalimentar do Chile".

No Chile, junto com os interesses da Monsanto representados em seus interesses por certas empresas operadoras, existem também os interesses coniventes de setores empresariais da agroindústria de origem latifundiária colonialista que concentram o uso e o controle da semente, como é o caso da família do Ministro Von Baer “Sementes BAER”, uma das empresas que tem feito mais concentração de sementes.

O Estado chileno em janeiro de 2009 deveria ter entrado e se comprometido a aderir à UPOV 91, portanto, em março de 2009 o Executivo da época enviou ao Parlamento o projeto de lei que autorizava a entrada do Chile na UPOV. Foi o que foi aprovado em maio de 2011 no Senado chileno. Os votos a favor corresponderam aos senadores Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); a UDI Juan Antonio Coloma e Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira e Jovino Novoa (ambos de RM) e Jaime Orpis (Tarapacá); e RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García, Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Região de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama), mais o PPD Eugenio Tuma (Araucanía, PPD). A confortável abstenção esteve a cargo de PS Camilo Escalona (R Lagos) e Juan Pablo Letelier (O'Higgins), juntamente com DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) e Andrés Zaldívar (Maule) e Antonio Horvath (Aysén RN )

Essa imposição legislativa é o prelúdio, é o pé para dar luz verde a um pacote legislativo que tem a ver com o Patenteamento de hortaliças e a promoção da indústria transgênica, que uma vez liberada no meio ambiente não pode ser controlada. A contaminação genética põe em perigo variedades e espécies tradicionalmente cultivadas, sendo irreversível e imprevisível, não é possível voltar à situação inicial.


As variedades transgênicas podem contaminar geneticamente outras variedades da mesma espécie ou espécies selvagens relacionadas. Por exemplo, no México, centro de diversidade e origem global do milho, o milho GM importado dos Estados Unidos está contaminando variedades tradicionais.

O aumento do uso de produtos químicos elimina ou afeta seriamente a flora e a fauna. Com plantas tolerantes a herbicidas, o agricultor deve usar cada vez mais pesticidas para matar as chamadas "ervas daninhas". Hoje existem dados que mostram que, por isso, muito mais agrotóxicos estão sendo usados ​​nas lavouras transgênicas do que nas convencionais. Com isso, a presença de glifosato (o herbicida associado à soja RR GM da Monsanto) no solo, na água e nos alimentos está aumentando.

Ao mesmo tempo, promove monoculturas para tipos de indústrias que nada têm a ver com a soberania e segurança alimentar da população, monoculturas são impostas, terras são destruídas para a diversidade agrícola, destruição de matas nativas, expulsão de indígenas, camponeses e trabalhadores rurais, o aumento do uso de herbicidas e uma grave substituição da produção de alimentos pelo consumo local.

corte Constitucional

Que, por resolução de 7 de junho, o Tribunal Constitucional do Chile declarou admissível o pedido de inconstitucionalidade deduzido por dezessete senadores, que constituem mais de um quarto dos membros em exercício da referida Corporação, em relação aos artigos 7, 10 N 3, 14 N ° 2, 14, 15, 16, 17 e 40 da “Convenção Internacional para a Proteção de Novas Variedades de Plantas”, de 2 de dezembro de 1961, revisada em Genebra de acordo com a Lei de 19 de março de 1991 (Boletim 6426-10) , aprovado pelo Congresso Nacional em 17 de maio de 2011.

Na mesma resolução, a Magistratura Constitucional ordenou que este pedido fosse dado a conhecer ao Presidente da República, ao Senado e à Câmara dos Deputados para que, na qualidade de órgãos constitucionais interessados, no prazo de cinco dias a contar da data de a comunicação, formular as observações e apresentar os antecedentes que considerem pertinentes.

Que o Tribunal Constitucional considere que pode contribuir para a melhor resolução deste processo constitucional, ouvindo também as pessoas, instituições e organizações representativas dos interesses em causa a serem resolvidas por este Tribunal, que, com informação especializada em matéria jurídica -constitucional de viaturas, desejem acompanhá-lo ou expô-lo na forma e oportunidade que vierem a ser determinadas nesta resolução.

O TC resolveu “Fazer um caderno separado e acrescentar as apresentações feitas por escrito por pessoas, instituições e organizações representativas dos interesses envolvidos na matéria jurídica constitucional que este Tribunal deve resolver, no qual são feitas observações ou anexam antecedentes. Especialistas sobre o mesmo assunto, e que estejam inscritos na Secretaria da Corte até 15 de junho de 2011, às 12 horas.

Acrescenta ainda espaço para audiências a favor dos cidadãos: “Nomear uma audiência pública que terá lugar no mesmo dia da audiência do presente processo e perante ela, na qual as pessoas, instituições e organizações representativas do jurídico-constitucional os interesses envolvidos na matéria sublite, que o solicitem por escrito, no mesmo prazo estabelecido no dispositivo 1.º anterior, na forma e pelo tempo que oportunamente vierem a ser fixados.

Direitos indígenas, ilegalidade e inconstitucionalidade UPOV 91

É importante determinar, antes das iniciativas de querer instalar esse tipo de legislação como a Convenção UPOV 91 e o pacote de projetos de lei que se relacionam a posteriori, como a promoção de transgênicos ou patentes de plantas para determinados grupos econômicos, que em em primeiro lugar, os direitos da população são protegidos e implementados, como a ratificação no Chile do Protocolo sobre Biossegurança e a implementação plena e efetiva da Convenção 169 da OIT, entre outros acordos e tratados internacionais que estão diretamente relacionados ao uso , tradição e conhecimento ancestral sobre sementes, alimentos, cultura.

Como é sabido, os pactos e tratados de direitos humanos, como a Convenção 169 da OIT, são vinculativos para o Estado chileno e estão diretamente relacionados ao artigo 5 da Constituição Política do Estado chileno, que afirma no parágrafo 2: “O exercício da soberania reconhece como um limitação respeito aos direitos essenciais que emanam da natureza humana. É dever dos órgãos do Estado respeitar e promover tais direitos, garantidos por esta Constituição, bem como pelos tratados internacionais ratificados pelo Chile e em vigor ”.

Uma das transgressões cometidas a este respeito é a não consulta aos povos indígenas de acordo com as normas da Convenção 169 da OIT, a aprovação do tratado UPOV 91 pelo Congresso Nacional é inconstitucional na forma. Isto, devido ao fato de que o dever jurídico do Estado de consultar os povos indígenas no processamento de normas legislativas que afetam os povos indígenas, é uma obrigação de categoria constitucional, e foi integralmente incorporado como uma nova norma que modifica a Lei Orgânica do Congresso Nacional. após a ratificação da Convenção 169 da Organização do Trabalho (OIT). Referida obrigação está contida no artigo 6º nº 1 da Convenção 169, que estabelece: “1. Na aplicação das disposições desta Convenção, os governos deverão: a) consultar os povos interessados, por meio dos procedimentos apropriados e, em particular, por meio de suas instituições representativas, sempre que forem previstas medidas legislativas ou administrativas que possam afetá-los diretamente; (...) 2. As consultas realizadas em aplicação deste Acordo deverão ser realizadas de boa fé e de forma apropriada às circunstâncias, a fim de se chegar a um acordo ou obter consentimento sobre as medidas propostas ”.

Mapuexpress
http://www.mapuexpress.net


Vídeo: Tribunal Constitucional aprobó proyecto de ley sobre voto voluntario (Junho 2022).


Comentários:

  1. Arvie

    O que esse caso deve ser feito?

  2. Leod

    Sim, realmente. Foi e comigo. Podemos nos comunicar sobre este tema. Aqui ou em PM.

  3. Ethel

    se deparar muito engraçado

  4. Zulurg

    O que você me aconselha?

  5. Tygorn

    obrigado e boa sorte na organização do seu negócio

  6. Zolojas

    É uma peça bastante valiosa

  7. Istaqa

    Eles não seguram na cabeça!



Escreve uma mensagem